Sosiale Fakta er en av Emile Durkheim ‘ s mest betydningsfulle bidrag til sosiologi. Sosiale fakta er ting slik som institusjoner, normer og verdier som eksisterer utenfor den enkelte og begrense den enkelte.
The University of Colorado lister som eksempler på sosiale fakta: institusjoner, status, roller, lover, tro, aldersfordelingen, urbanisering, etc., Sosiale fakta inkluderer sosiale institusjoner, sosiale aktiviteter og
videoen nedenfor gir en nyttig introduksjon til begrepet sosiale fakta….
video tyder på at begrepet «sosiale fakta» er et vidt begrep som er designet til å omfatte det sosiale miljøet som nøder individuell atferd.,
Den bruker analogien av en hvordan den fysiske strukturen i et rom som begrenser våre handlinger (vi kan bare gå inn gjennom døren eller windows for eksempel; på samme måte som sosiale fakta som utgjør vårt sosiale miljø nøder oss – normer, verdier, tro, ideologi og så på effektivt begrense valgene våre.
Sosiologi handler om å identifisere sammenhengen mellom sosiale forhold og folks atferd.,
Denne andre videoen er litt mer komplisert…
Ifølge Durkheim, sosiale fakta komme ut av kollektiver av enkeltpersoner, de kan ikke bli redusert til nivået for enkeltpersoner – og denne sosiale virkeligheten er reell, og det finnes over nivået for den enkelte, sosiologi er studiet av dette nivået over individet’.
så langt Som Durkheim var opptatt av dette var ikke annerledes enn ideen om at menneskelig liv er større enn summen av de enkelte celler som gjør det opp – samfunnet har et virkeligheten ovenfor som av individer som utgjør det.,
En sentral ide av Durkheim – at vi aldri skulle redusere studiet av samfunnet til nivået til den enkelte, bør vi være på nivå med sosiale fakta og tar sikte på å forklare sosial handling i forhold til sosiale fakta.,
(Ikke video) – dette er nettopp hva Durkheim gjorde i sin studie av selvmord ved å prøve å forklare variasjoner i selvmordsraten (som er over nivået på den enkelte) gjennom andre sosiale fakta, slik som skilsmisse rate, den økonomiske veksten, er den typen av religion (som han ytterligere redusert til to grunnleggende variabler – sosial integrasjon og sosial regulering.
På denne måten sosiologi bør sikte på å være vitenskapelig, det skal ikke studere individer, men vitenskapelige trender på nivå over den enkelte., Dette er i utgangspunktet Positivist tilnærming for å studere samfunnet, som fastsatt i Durkhiem er 1895-arbeid «Reglene for Sosiologisk Metode’.,
NB Durkheim ‘ s studie av selvmord er bare om den beste illustrasjonen av anvendelsen av sosiale fakta som det er – der han forsket på offisiell statistikk over selvmord i flere Europeiske land, og fant at selvmordsraten var påvirket av sosiale fakta, slik som skilsmisse rate, religion i et land, og tempoet i den økonomiske og sosiale endret – Durkheim ytterligere en teori om at selvmordsraten økt når det var enten for mye eller for lite integrasjon og regulering i samfunnet.,
De store kritikk av Durkheim ‘s begrep av sosiale fakta er at statistikken han hevder å være «sosiale fakta’ ikke – selvmord statistikk er åpne for manipulering av folk som registrerer dem (coroners) – og det er stort potensial for flere selvmord (tilsiktet dødsfall) for å være mis-registrert som åpne dommer eller utilsiktede dødsfall og dermed kan vi aldri være 100% sikker på gyldigheten av disse dataene, dermed theorising på grunnlag av kryss nasjonale sammenligninger basert på dataene er risikabelt.,
Det er mulig å bruke denne «sosial konstruksjon kritikk’ til en rekke statistikk – for eksempel kriminalitet stats, arbeidsledighet statistikk, statistikk innvandring, lykke statistikk, og en hel load mer, noe som betyr at selv om det kan være en virkelig eksisterende sosiale verden utenfor den enkelte, er det ikke nødvendigvis mulig å vite eller tiltak som verden med noen grad av sikkerhet eller for å forstå hvordan alle de ulike sosiale fakta der ute samhandle med hverandre., NB Dette kan vel forklare hvorfor ingen ser ut til å være i stand til å gjøre forutsigelser om økonomisk krasjer, Arabiske våren, eller valgresultatet i disse dager!
Andre kritikere, som for eksempel phenomenologists (typen som forløpere til Postmodernists), argumentere for at hele konseptet av en ytre virkelighet er i seg selv feilaktig, og at i stedet for en ekstern virkelighet som nøder individer det er et mangfold av mer flytende og ulike sosiale realiteter som oppstår og fade med sosial interaksjon., Fra dette perspektivet, kan vi tror det er et system av sosiale normer og verdier som finnes der ute i verden, men dette er bare «virkelig» for oss hvis vi tror at det å være ekte; dette er ikke noe mer enn en tanke, og dermed i ‘virkeligheten’ vi er virkelig gratis som individer. (Uhyrlig gratis, hvis du liker, og mynt en frase.)
Gjør Sosiale Fakta Eksisterer?,
Durkheim ‘ s syn på samfunnet og Positivist metoden har blitt skapt for over 100 år siden, og det har blitt sterkt kritisert av Interpretivists og Postmodernists, men dette har ikke stoppet mange forskere fra å vedta en kvantitativ, vitenskapelig tilnærming til å analysere sosiale trender og sosiale problemer på nivået av samfunnet, snarere enn på nivået for den enkelte, og det synes å være noe i det syn at samfunnet nøder oss i subtile og ofte ubemerket måter, mange av dem ville du har kommet over i løpet av to år Et nivå samfunnskunnskap.,
for det Første, selvmordsraten fortsatt varierer i henhold til ulike sosiale faktorer (sosiale fakta’?,)
For eksempel, etter å merke seg at den mannlige selvmordsraten er 3 ganger høyere enn den kvinnelige selvmordsraten, og høyest for menn i slutten av 40-årene, Dette 2016 selvmord rapport av Samaritanerne (UK fokus) merk at «Forskning tyder på at sosiale og økonomiske faktorer påvirker risikoen for selvmord hos kvinner så vel som menn’
Derfor, som Durkheim sa i det 19. århundre, beslutningen om å drepe deg selv er ikke bare en personlig beslutning, er det påvirket av enten er mann eller kvinne, og din alder., (Som en 43 år gammel mann, jeg kan ikke finne denne grafen spesielt oppløftende, så igjen minst er jeg i «the hump» heller enn å stirre på den fra min 30-årene og med bare 8 år med dritt å gå.)
for det Andre, fødsel pris/ samlet fruktbarhetstall ser ut til å være påvirket av en rekke «sosiale fakta’
Tenk tilbake til modulen på familie – mens beslutningen om å ha babyer synes personlig og privat, og antallet barn kvinner får, og den alder hvor de har dem synes å være sterkt påvirket av samfunnet., Nedgangen i fødselen pris er nå en global trend – og selv om det er forskjellige årsaker som har ført til reduksjon, noen av de mer vanlige synes å være women ‘ s empowerment og utdanning , økonomisk vekst og state-fremmet familieplanlegging.
Dette er ikke bare meg som sier dette, det er støttet opp av et helt lass av antall knaser av globale data på fødselen priser som er oppsummert i dette utmerket Guardian-artikkelen.,
Ifølge FNS Population Fund (UNFPA) er det en rekke faktorer som kan spille en rolle i et lands fødselsrater, inkludert sin investering i utdanning, tilgjengeligheten av familieplanlegging tjenester, status for kvinners rettigheter og utbredelsen av tidlig og tvangsekteskap.
«populasjonsdynamikk er ikke skjebne,» den UNFPA befolkning saker, sier rapporten., «Endring er mulig gjennom et sett av retningslinjer som respekterer menneskers rettigheter og friheter, og bidra til en reduksjon i fruktbarheten, særlig tilgang til seksuell og reproduktiv helse, utdanning utover grunnskole nivå, og myndiggjøring av kvinner.»
for det Tredje, pedagogiske prestasjon fortsatt varierer enormt etter (sosial faktum av) sosial klasse bakgrunn
Det er deprimerende å ha for å minne deg om det, men fra Utdanning modulen har du lært at sosial klasse bakgrunn har en dyptgripende innvirkning på pedagogiske prestasjon., Grafen nedenfor viser oppnåelse av KRAV til elevene i forhold til alle andre elever. ‘KRAV’ står for ‘Gratis skolemat» – for å kvalifisere seg for FSM status som et barn trenger for å være i omtrent den nederste sjette av husholdninger etter inntekt -NB FSM er bare en proxy for sosial klasse, en indikator på det, det eneste vi har for hånden, noe som er praktisk. (Regjeringen ikke samle inn informasjon på sosiale klasse og pedagogiske prestasjon for ideologiske grunner).
husk at dette er den nederste sjette av inntekt i forhold til alle andre elever., Hvis du er skilt ut toppen sjette, du vil sannsynligvis se en 90% 5 A-C prestasjon pris (eller noe sånt).
Igjen, hvis du tenker tilbake til leksjonene på materiell og kulturell deprivasjon, som kommer fra en fattig bakgrunn ser ut til å veie tungt på ‘fattige barn», mens det kom fra en middelklasse bakgrunn gir materielle og kulturelle fordel på barn av velstående foreldre. Trist å si, men pedagogiske resultater i England og Wales er mest definitivt IKKE en refleksjon av bare etterretning.
For den fullstendige rapporten, klikk her
Ånden Nivå – Likestilling som et «Sosialt Faktum’?,
En av de beste eksempler på en Positivist tilnærming til sosiale forskning som er utført i de senere år er «The Spirit Level» av Richard Wilkinson og Kate Pickett.,jeg>
forfatterne vurdere og eliminere andre muligheter, og konkluderer:
» Det er svært vanskelig å se hvordan de enorme variasjonene som eksisterer fra et samfunn til et annet nivå av problemer knyttet til lav sosial status kan forklares uten å akseptere at ulikhet er fellesnevneren, og en enormt ødeleggende kraft.,»
Ulikheter erodere «sosial kapital», som er, samhold i et samfunn, i hvilken grad individuelle borgere er involvert i samfunnet, styrke sosiale nettverk innen it, og graden av tillit og empati mellom borgere.
De mekanismer som ulikhet virkninger på samfunn, som det er foreslått, er at enkeltpersoner internaliserer ulikhet, at deres sjel er dypt berørt av det, og at det i sin tur påvirker fysisk så vel som psykisk helse, og fører til holdninger og atferd som vises som en rekke sosiale og helsemessige problemer.,’
Så hvis du har en angstlidelse, skyld Thatcher, hun er den som har regjeringen kick startet marsjen mot ulikhet.
Sosiale Fakta… I sammendraget
Ifølge Durkheim (en fransk fyr fra det 19. århundre), samfunnet eksisterer på et nivå over den enkelte og den slags har sitt eget liv. Det består av sosiale fakta, slik som institusjoner og klasse struktur som binder individer avhengig av deres forhold til sa sosiale fakta.,
Durkheim mente at vi bør begrense oss til å studere «sosiale fakta» på nivå av samfunnet – har som mål å forstå hvordan og hvorfor sosiale trender variere, og gjøre dette på en vitenskapelig måte.
Forstå mer om hvordan disse sosiale krefter drive sosial endring, og å utlede lover som regulerer menneskelig samhandling er poenget med samfunnskunnskap i henhold til Durkheim, og gjør dette krever oss til å studere sosiale fakta på nivå av samfunnet, det er ikke nødvendig å fokusere på enkeltpersoner.
Noen av funnene i denne type forskning basert på sosiale fakta inkluderer…….,
- Være mann, 40-50, stakkars, og ble skilt betyr at du er mer ulykkelige og mer sannsynlig å drepe deg selv (Oh yeah, jeg er ikke fattig, eller skilt, så yay, jeg er OK!)
- Økonomisk vekst, female empowerment, og familieplanlegging politikk har ført til at kvinner får færre barn
- Være fra en dårlig husholdning, betyr det at du er mye mer sannsynlig å få dritt CGSEs
- skjevere et land i form av formue og inntekt verre av at alle er i ganske mye hver tenkelige måte, spesielt de som er på bunnen.
Så det er all ganske nyttig, ikke sant?, I utgangspunktet trenger vi å gjøre verden mer lik, styrke flere kvinner, og hjelpe fattige barn og middelaldrende menn mer og alt vil bli så mye bedre….
Positivism i Sosial Forskning