civilisation mondiale (Français)

avant la montée de la civilisation: L’ère paléolithique

Les premiers humains ont évolué en Afrique au cours de l’ère paléolithique, ou Âge de Pierre, qui couvre la période de l’histoire de 2,5 millions à environ 10 000 avant notre ère., Pendant ce temps, les humains vivaient en petits groupes de chasseurs-cueilleurs, avec des divisions claires entre les sexes pour le travail. Les hommes chassaient les animaux tandis que les femmes cueillaient de la nourriture, comme des fruits, des noix et des baies, dans la région. Des outils simples en pierre, en bois et en os (tels que des haches à main, des silex et des fers de lance) ont été utilisés tout au long de la période. Le feu était contrôlé, ce qui créait de la chaleur et de la lumière et permettait de cuisiner.,L’humanité a progressivement évolué des premiers membres du genre Homo – tels que Homo habilis, qui utilisaient de simples outils en pierre-en des humains entièrement modernes sur le plan comportemental et anatomique (Homo sapiens) au cours de l’ère paléolithique. À la fin du Paléolithique, en particulier au Paléolithique moyen et ou supérieur, les humains ont commencé à produire les premières œuvres d’art et à adopter un comportement religieux et spirituel, tel que l’enterrement et le rituel. Les humains paléolithiques étaient des nomades, qui déménageaient souvent leurs colonies à mesure que la nourriture devenait rare., Cela a finalement eu pour résultat que les humains se sont étendus d’Afrique (À partir d’il y a environ 60 000 ans) et en Eurasie, en Asie du Sud-Est et en Australie. Il y a environ 40 000 ans, ils étaient entrés en Europe, et il y a environ 15 000 ans, ils avaient atteint l’Amérique du Nord, suivie de l’Amérique du Sud.

Pierre de balle à partir d’un ensemble de Paléolithique de bolas. Les paléolithes (artefacts du Paléolithique), tels que cette boule de Pierre, démontrent certaines des technologies de la pierre que les premiers humains utilisaient comme outils et armes.,

pendant environ 10 000 avant notre ère, un changement majeur s’est produit dans la façon dont les humains vivaient; cela aurait un effet en cascade sur toutes les parties de la société et de la culture humaines. Ce changement a été la révolution néolithique.,

la révolution néolithique: du chasseur-cueilleur à L’agriculteur

le début de la révolution néolithique dans différentes régions a été daté de peut-être 8,000 AEC dans le site Agricole de Kuk en Mélanésie Kuk à 2,500 AEC en Afrique subsaharienne, certains considérant que les développements de 9,000-7,000 AEC dans le Croissant Fertile, Cette transition est partout associée au changement d’un mode de vie essentiellement nomade de chasseurs-cueilleurs à un mode de vie plus sédentaire, basé sur l’agriculture, en raison du début de la domestication de diverses espèces végétales et animales-en fonction des espèces disponibles localement, et probablement également influencé par les espèces locales culture.It on ne sait pas pourquoi les humains ont décidé de commencer à cultiver des plantes et à domestiquer des animaux. Bien que plus exigeant en main-d’œuvre, les gens doivent avoir vu la relation entre la culture des céréales et une augmentation de la population., La domestication des animaux a fourni une nouvelle source de protéines, à travers la viande et le lait, ainsi que les peaux et la laine, ce qui a permis la production de vêtements et d’autres objets.Il existe plusieurs théories concurrentes (mais non mutuellement exclusives) sur les facteurs qui ont poussé les populations à se lancer dans l’agriculture. Les plus importants d’entre eux sont:

• La théorie de L’Oasis, proposée à L’origine par Raphael Pumpelly en 1908, et popularisée par V., Gordon Childe, en 1928, suggère que, à mesure que le climat devenait plus sec en raison des dépressions de l’Atlantique se déplaçant vers le nord, les communautés se sont contractées dans des oasis où elles ont été obligées de s’associer étroitement avec des animaux. Ces animaux ont ensuite été domestiqués avec la plantation de graines. Cependant, cette théorie a peu de soutien parmi les archéologues aujourd’hui parce que les données climatiques ultérieures suggèrent que la région devenait plus humide plutôt que plus sèche.,
• l’hypothèse des flancs vallonnés, proposée par Robert Braidwood en 1948, suggère que L’agriculture a commencé dans les flancs vallonnés des monts Taurus et Zagros, où le climat n’était pas plus sec, comme L’avait cru Childe, et que les terres fertiles abritaient une variété de plantes et d’animaux pouvant être domestiqués.
• Le modèle festif de Brian Hayden suggère que l’agriculture était motivée par des démonstrations ostentatoires de pouvoir, comme donner des fêtes, pour exercer une domination. Ce système nécessitait l’assemblage de grandes quantités de nourriture, une demande qui entraînait la technologie agricole.,
• Les théories démographiques proposées par Carl Sauer et adaptées par Lewis Binford et Kent Flannery postulent qu’une population de plus en plus sédentaire dépassait les ressources de l’environnement local et nécessitait plus de nourriture que ce qui pouvait être récolté. Divers facteurs sociaux et économiques contribué à stimuler le besoin de nourriture.
• La théorie de L’évolution / intentionnalité, développée par David Rindos et d’autres, considère l’agriculture comme une adaptation évolutive des plantes et des humains., En commençant par la domestication par la protection des plantes sauvages, elle a conduit à la spécialisation de l’emplacement, puis à la domestication à part entière.

effets de la révolution néolithique sur la société

la vision traditionnelle est que le passage à la production alimentaire agricole a soutenu une population plus dense, qui à son tour a soutenu de plus grandes communautés sédentaires, l’accumulation de biens et d’outils, et la spécialisation dans diverses formes de nouveau travail. Dans l’ensemble, une population pourrait augmenter sa taille plus rapidement lorsque les ressources seraient plus disponibles., Les grandes sociétés qui en ont résulté ont conduit au développement de différents moyens de prise de décision et d’organisation gouvernementale. Les excédents alimentaires ont rendu possible le développement d’une élite sociale libérée du travail, qui a dominé leurs communautés et monopolisé la prise de décision. Il y avait de profondes divisions sociales et des inégalités entre les sexes, le statut des femmes diminuant à mesure que les hommes assumaient de plus grands rôles de chefs et de guerriers. La classe sociale était déterminée par l’occupation, avec des agriculteurs et des artisans à l’extrémité inférieure, et des prêtres et des guerriers à l’extrémité supérieure.,

effets de la révolution néolithique sur la santé

les populations néolithiques avaient généralement une alimentation plus pauvre, une espérance de vie plus courte et un mode de vie plus exigeant en main-d’œuvre que les chasseurs-cueilleurs. Les maladies ont sauté des animaux aux humains, et les agriculteurs ont souffert de plus d’anémie, de carences en vitamines, de déformations de la colonne vertébrale et de pathologies dentaires.

Impact global de la révolution néolithique sur la vie moderne

la façon dont nous vivons aujourd’hui est directement liée aux avancées de la révolution néolithique., Des gouvernements sous lesquels nous vivons, aux travailleurs spécialisés, au commerce des biens et des aliments, les humains ont été irrévocablement modifiés par le passage à l’agriculture sédentaire et à la domestication des animaux. La population humaine a gonflé de cinq millions à sept milliards aujourd’hui.

Sources

sans bornes vétérinaires et les curés de haute qualité, ouvertement contenu sous licence à partir autour de l’Internet. Cette ressource particulière a utilisé les sources suivantes: