például New York a zsarolás zsarolását “zsarolással való lopásnak” nevezi, míg Wyoming mindkettőt “zsarolásnak” nevezi.”Ez a két alapszabály hasonló, de New York pontosabb a zsarolásnak tekintett fenyegetések típusáról.
egyetlen állam törvényeinek vizsgálata hasznos annak megértésében, hogy mi a zsarolás., Mi’lllook a New York-i törvényt, amely állam az, hogy elítélték, a lopás, a zsarolás,a következő elemeket kell teljesülnie:
(1) az A személy, kényszerít, vagy indukálja a victimto szállít ingatlan neki, vagy egy harmadik fél;
(2) Útján elültették a félelem, hogy ha theproperty nem szállított a személy:
1. Fizikai sérülést okoz az áldozatnak; vagy
2. Vagy
3. Más bűncselekmény elkövetése; vagy
4., Tegye ki titok vagy nyilvánosságra egy assertedfact, hogy igaz vagy hamis, hajlamos tárgy, egy személy, hogy a gyűlölet, contemptor nevetségessé…
New Yorkban, a fókusz oncriminalizing magatartás, ha egy személy idéz elő az áldozat, hogy adja fel ingatlan. Theterm ” property “kiterjed sokkal több, mint a” pénz”, és magában foglalja a személyes tulajdon, ingatlan, számítógépes adatok, számítógépes programok, intellektualproperty, sőt immateriális előnyöket, mint egy előnyös üzleti kapcsolat, vagy a tartózkodási jogot, hogy egy bérelt lakóház.,
más államokban minden, ami szükséges, aza zsaroló fenyegetése, hogy kárt okoz, vagy felfedi az áldozattal kapcsolatos titkot. Az ítélkezési gyakorlat ezekben a joghatóságokban a kétértelmű kifejezések, például a “titok” meghatározásának kidolgozására irányulna.,”
néhány nyilvánvaló példa a tiltottraa zsarolási alapszabály szerint a következő:
– ahol a zsaroló beleegyezik abba, hogy staysilent az áldozat házasságon kívüli viszonyáról; és
-ahol a zsaroló fenyeget az áldozat felverése, hacsak nem fizetik ki.
visszatérve a szó szerinti meghatározásokhozaz előbbi eset” zsarolásnak “tekinthető, míg az utóbbi technikailag “zsarolásnak” tekinthető.,”
ahol a zsaroló azzal fenyeget, hogy egy olyan titkot,amely gyűlöletet megvetést vagy nevetségessé válik, meg kell felelnievilági bizonyíték arra, hogy a titok felfedése káros lehet; az áldozat véleménye, érzése vagy érzékenysége az információ feltárására nem megfelelő.
egy New York-i eset, emberek kontra Homsey, bizonyítja ezt a kritikus állapotot., Ott azt állította, hogy egy zsaroló azzal fenyegette meg, hogy elmondja neki, hogy bizonyos kompromittáló és potenciálisan kínos fotókat küld az apja munkahelyére és az iskolájába, ha nem fizet neki pár száz dollárt. A bíróság megállapította, hogy a címkén, az elkövető tevékenységek asblackmail, a nőt kellett leírni, vagy mutasd meg a képeket a nagy jury.By mutatja a tartalom, ő lenne bizonyítva, hogy a tartalom a photoswould, mert a megaláztatás, a gúny, vagy gúnyolódás.,Ha a képek objektíven ártalmatlanok vagy ártatlanok lennének, akkor sem lehet zsarolás, még akkor sem, ha ez a személy hajlandó lenne fizetni, hogy elkerülje a nyilvánosságra hozott információkat.
zsarolás büntetése
egy másika zsarolás olyan aspektusa, amely megkülönbözteti a szokásos lopási bűncselekményektől, magában foglaljaa büntetés módja. Jellemzően a modern törvények szerint a lopási bűncselekményekaz ellopott vagyon értéke alapján büntetendő., Például, Arizonában, theftof ingatlan áruk vagy szolgáltatások értéke $25,000 vagy több osztály twofelony, míg a lopás ügyében az áruk vagy szolgáltatások értéke kevesebb, mint 1000 dollár egy osztály egy vétség.Ezzel szemben, a zsarolás, zsarolás, négyes bűncselekmény, függetlenül attól, hogy az összeget kért, vagy fizetett, míg a veszélyt okozhatnak fizikai sérülést increasesthe bűn, ha egy osztály két bűncselekmény.(A négyesfogatú bűncselekmény két és fél év fegyházbüntetést, míg a két bűncselekmény öt év fegyházbüntetést von maga után.,)Más szavakkal, a zsarolást inkább az erőszak szintje vagy a fenyegetésben rejlő fizikai kár miatt büntetik (mint az olyan erőszakos bűncselekményekre jellemző, mint a rablás vagy a támadás), mint a keresett vagy kapott pénzösszeg.
egy közgazdász, aki a zsarolás fiscalramifikációjához közeledett, egyszer azt írta: “a zsarolás, mint a pornográfia, nehéz meghatározni, de tudod, amikor látod.”Bár szórakoztató, ez a kijelentés nem teljesen pontos., A criminalcodes, tagállamok meghatározott zsarolás azáltal, hogy bizonyos alapszabály tőzsdei theelements, hogy amikor elégedett, bizonyítják, hogy a zsarolást követtek el.