Ad esempio, New York si riferisce a blackmailand estorsione come “furto per estorsione” mentre Wyoming chiama entrambi “ricatto.”Questi due statuti sono simili, ma New York è più specifica sui tipi di minacce che sono considerati ricatti.
L’esame delle leggi blackmail di un singolo stato è utile per capire cosa comporta il ricatto., Abbiamo’lllook a New York con leggi dello stato che per essere condannato per il furto da parte di estorsione,i seguenti elementi devono essere soddisfatti:
(1) Una persona, costringe o induce il victimto consegnare proprietà a lui o a un terzo;
(2) per mezzo di instillare la paura che se immobiliare recapitato non è la persona che verrà:
1. Causare lesioni fisiche alla vittima; o
2. Causare danni alla proprietà; o
3. Commettere un crimine diverso; o
4., Esporre un segreto o pubblicizzare un assertedfact, vero o falso, tendente a sottoporre qualcuno all’odio, al disprezzo del ridicolo<
A New York, l’attenzione è rivolta alla condotta criminalizzante in cui una persona induce una vittima a rinunciare alla proprietà. La “proprietà” di Theterm copre molto più di “soldi” e include personalproperty, proprietà reale, dati di computer, programmi di computer, intellectualproperty e perfino benefici intangibili come un businessrelationship vantaggioso o il diritto di risiedere in un condominio affittato.,
In altri stati, tutto ciò che è richiesto èla minaccia del ricattatore di danneggiare o rivelare alcun segreto sulla vittima. La giurisprudenza in quelle giurisdizioni sarebberorelegato per rimpolpare le definizioni di termini ambigui, come ” segreto.,”
Alcuni esempi di prohibitedconduct sotto ricatto statuti includono:
– dove il ricattatore si impegna a staysilent la vittima della relazione extra-coniugale; e
– dove il ricattatore minaccia tobeat la vittima, a meno che lui è pagato.
Tornando alle nostre definizioni letterali dei termini, il primo caso sarebbe considerato “ricatto” mentre il secondo sarebbe tecnicamente considerato “estorsione.,”
Quando il ricattatore minaccia di rivelare un segreto che si tradurrà in odio disprezzo o ridicolo, ci devono essere prove concrete che rivelare un segreto potrebbe essere dannoso; l’opinione,il sentimento o la sensibilità della vittima verso la rivelazione dell’informazione è insufficiente.
Un caso di New York, People v. Homsey, dimostra questa condizione cruciale., Lì, awoman ha affermato che un ricattatore l’ha minacciata dicendole che avrebbe inviato alcune foto compromettenti e potenzialmente imbarazzanti al posto di lavoro di suo padre e alla sua scuola se non gli avesse pagato una somma di poche centinaia di dollari. La corte ha ritenuto che per etichettare le attività del perpetratore asblackmail, la donna aveva bisogno di descrivere o mostrare le foto al grande jury.By mostrando il contenuto, lei sarebbe dimostrando che il contenuto della photoswould causare il suo imbarazzo, ridicolo, o presa in giro.,Se le immagini fossero obiettivamente innocue o innocenti, non ci potrebbe essere una condanna di ricatto anche se questa persona sarebbe disposta a pagare per evitare di avere le informazioni rilasciate.
Punizione per ricatto
Un altro aspetto del ricatto che lo distingue dai reati di furto ordinari coinvolgeil modo in cui viene punito. In genere, secondo gli statuti moderni, i crimini di furto sonopunito in base al valore della proprietà rubata., Per esempio, in Arizona, theftof proprietà di beni o servizi del valore di $25.000 o più è una classe twofelony mentre il furto di proprietà di beni o servizi del valore di meno di $1.000 è una classe uno misdemeanor.In contrasto, il ricatto, chiamato estorsione, è un crimine di classe quattro indipendentemente dall’importo sollecitato o pagato, mentre una minaccia per causare lesioni fisiche aumenta il crimine a un crimine di classe due.(Classe quattro reati portano una pena presuntiva di due anni e mezzo whileclass due reati portano una pena presuntiva di cinque anni.,In altre parole, il ricatto è punito più in base al livello di violenza o al potenziale danno fisico implicito nella minaccia (come è tipico dei crimini violenti come la rapina o l’assalto) rispetto alla quantità di denaro richiesta o ricevuta.
Un economista che si avvicina alle implicazioni fiscali del ricatto una volta ha scritto: “Il ricatto, come la pornografia, è difficile da definire, ma lo sai quando lo vedi.”Anche se divertente, questa affermazione non è del tutto accurata., Nei loro codici criminali, gli stati hanno definito il ricatto creando alcuni statuti che elencano gli elementi che, una volta soddisfatti, dimostrano che il ricatto è stato commesso.