Poiché “Mission: Impossible” è stato diretto da Brian De Palma, un maestro dei thriller di genere e astuto spirito hitchcockiano (“Blow Out”, “Body Double”), è una missione quasi impossibile prendere sul serio la trama.
È più interessato allo stile che alla storia, il che è saggio, dal momento che se questo film si fermasse per spiegarsi ci vorrebbe molto tempo.
Ci sono così tanti double-revers nella prima mezz’ora che impariamo ad accettare nulla al valore nominale (nemmeno le facce, dal momento che possono essere elaborate maschere in lattice)., E lo slancio delle immagini ci impedisce di porre domande logiche, come, è fisicamente copiare un file di computer su un altro disco l’unico modo per rubarlo? (Il mio collega Rich Elias ha scritto che la soluzione ovvia per la CIA sarebbe stata quella di assumere la squadra di Robert Redford da “Sneakers” per commettere un furto online.) “Mission: Impossible” è tutto superficie liscia e abilità tecnica. I personaggi non sono molto interessanti (ad eccezione di Vanessa Redgrave, come broker di informazioni, e Jon Voight, che esprime un mondo commovente-stanchezza in un film troppo impaziente per stanchezza di qualsiasi tipo)., La trama è impossibile da seguire. Le varie strategie di Cruise e dei suoi alleati e nemici non reggono sotto esame. E niente di tutto questo ha importanza.
Questo è un film che esiste nell’istante, e dobbiamo esistere nell’istante per godercelo. Qualsiasi domanda preoccupante di prima nel film deve essere fermamente repressa.,
De Palma è esperto in sequenze d’azione non verbali sostenute, e ce ne sono tre nel film: Lo scenario di apertura al ricevimento diplomatico; un delicato atto di furto di computer; e un inseguimento in cui un elicottero segue il treno ad alta velocità Londra-Parigi nel Chunnel con Cruise e un cattivo ragazzo aggrappato alla cima di esso.
La scena del furto di computer suonerà un campanello con chiunque abbia visto “Rififi” (1954) o “Topkapi” (1964), entrambi di Jules Dassin, che divenne famoso per le sue sequenze di furto estese fatte in totale silenzio., “Topkapi” ha anche utilizzato il dispositivo di sospensione di un ladro da un buco nel soffitto, per evitare dispositivi antifurto sul pavimento. Questa volta, De Palma ci dà un computer “stanza sicura” truccato in modo che gli allarmi suoneranno a qualsiasi rumore sopra un certo livello di decibel, qualsiasi pressione sul pavimento, qualsiasi cambiamento di temperatura. Cruise si blocca in un’imbracatura mentre si inserisce con attenzione un disco vuoto e si esegue una copia del file.
Ovviamente è conveniente che il livello di decibel sia impostato abbastanza in alto da non essere attivato dal rumore di un computer che copia un disco — che è esattamente ciò da cui dovrebbe essere protetto., Conveniente, anche, che i raggi infrarossi a guardia del portello del soffitto possono essere così convenientemente affrontati. E molto conveniente per il pubblico che i raggi sono resi visibili ad un occhio normale. Se vuoi vedere i raggi infrarossi exploited davvero exploited sfruttati in un film di rapina, dai un’occhiata a “Grand Slam”(1968).
Se la rapina è stata fatta prima, e meglio, nemmeno i film di James Bond ci hanno mai dato qualcosa di simile alla sequenza di inseguimento finale, con un cattivo ragazzo in un elicottero che vola nel Chunnel che collega la Gran Bretagna alla Francia., In precedenza è stato stabilito che il treno attraverso la Gran Bretagna sta viaggiando così velocemente che Cruise, aggrappato ad esso, potrebbe facilmente essere spazzato via. Questo allieterà gli spettatori britannici del film, che possono dimenticare per un momento che il treno Chunnel va così veloce solo sul lato francese, dal momento che i binari ad alta velocità sul lato britannico non sono ancora stati completati. (Inaugurando il Chunnel, Francois Mitter e perfidamente descritto un viaggiatore “Eccesso di velocità attraverso la Francia e poi godendo di una piacevole vista della campagna britannica”).