For eksempel, New York refererer til blackmailand utpressing som «tyveri av utpressing», mens Wyoming samtaler både «utpressing.»Disse to lovene er like, men New York er mer bestemt om typesof trusler som er ansett for utpressing.
Undersøkelse av en enkelt stat’sblackmail lover er nyttig for vår forståelse av hva utpressing innebærer., Vi’lllook i New York lover, som sier at for å bli dømt for tyveri av utpressing,følgende elementer må være oppfylt:
(1) En person som tvinger eller induserer victimto levere eiendommen til ham, eller en tredje part;
(2) Ved hjelp av å skape frykt for at hvis theproperty er ikke levert person som vil:
1. Forårsake fysisk skade på offeret, eller
2. Føre til skade på eiendom, eller
3. Begå en annen kriminalitet; eller
4., Avsløre en hemmelighet eller publisere en assertedfact, om det er sant eller usant, har en tendens til å utsette noen person for hat, contemptor latterliggjøre…
I New York, fokus er oncriminalizing atferd hvor en person induserer et offer å gi opp eiendom. Theterm «eiendom» dekker mye mer enn bare «penger» og omfatter personalproperty, fast eiendom, data, pc-programmer, intellectualproperty og selv immaterielle fordeler for eksempel et fordelaktig businessrelationship eller rett til å oppholde seg i en leid leilighet bygningen.,
I andre stater, er alt som er nødvendig isthe blackmailer trussel å enten skade eller avslører hemmeligheten om offeret. Rettspraksis i de jurisdiksjoner ville berelied på å kjøttet ut tvetydige definisjoner av begreper, som «hemmelig.,»
Noen åpenbare eksempler på prohibitedconduct under utpressing vedtekter inkluderer:
– der blackmailer samtykker til staysilent om offerets utenomekteskapelig affære; og
– der blackmailer truer tobeat opp offeret med mindre han er betalt.
Gå tilbake til våre bokstavelig definisjoner ofthe vilkår, den tidligere saken ville bli ansett som «utpressing», mens det latterwould teknisk anses som «utpressing.,»
Hvor blackmailer truer toreveal en hemmelighet som vil resultere i hat, forakt eller latterliggjøring, det må beactual bevis som avslører en hemmelighet kan være skadelig; offerets mening,følelse eller følsomhet overfor åpenbarelsen av den informasjon isinsufficient.
En New York tilfellet, Folk v. Homsey, viser dette avgjørende betingelse., Det, kvinnen hevdet at en blackmailer truet henne med å fortelle henne at han wouldsend visse kompromisser og potensielt pinlige bilder til sin far’splace av sysselsetting og skolen hennes hvis hun ikke betale ham en sum av et par hundreddollars. Domstolen til at det å merke gjerningsmannens aktiviteter asblackmail, kvinnen som trengs for å beskrive eller viser bilder til grand jury.By viser innhold, hun ville være å bevise at innholdet i photoswould føre henne i forlegenhet, latterliggjøring, eller hån.,Hvis bildene var objektivt sett ufarlige eller uskyldig, det kan være noconviction av utpressing, selv om denne personen ville være villig til å betale for å avoidhaving informasjon utgitt.
Straffen for Utpressing
Anotheraspect av utpressing som skiller den fra vanlig tyveri forbrytelser involvesthe måten det blir straffet. Vanligvis, under moderne lover, tyveri forbrytelser arepunished basert på verdien av eiendommen stjålet., For eksempel, i Arizona, theftof eiendom av varer eller tjenester til en verdi på $25 000 eller mer er en klasse twofelony mens tyveri av varer eller tjenester til en verdi på mindre enn $1000 er en klasse en forseelse.I kontrast, utpressing, kalt utpressing, er en klasse fire forbrytelse uavhengig ofthe beløpet som er bestilt eller betalt, mens en trussel for å føre til fysisk skade increasesthe kriminalitet til en klasse to forbrytelse.(Klasse fire felonies bære en presumptive setning på to og et halvt år whileclass to felonies bære en presumptive setning av fem år.,)Med andre ord, utpressing straffes mer basert på nivået av vold orpotential for fysisk skade implisitt i den trussel (som er typisk for violentcrimes som ran eller overfall) enn mengden av penger søkt eller mottatt.
En økonom nærmer seg fiscalramifications av utpressing gang skrev, «Utpressing, som pornografi, isdifficult til å definere, men du vet det når du ser det.»Selv om morsomme, men denne uttalelsen er ikke helt nøyaktig., I sin criminalcodes, stater har definert utpressing ved å skape visse lover liste theelements at når du er fornøyd, viser at utpressing har blitt begått.