de exemplu, New York se referă la șantaj și extorcare ca „furt prin extorcare”, în timp ce Wyoming numește atât „șantaj.”Aceste două statute sunt similare, dar New York este mai specific cu privire la tipurile de amenințări care sunt considerate șantaj.
Examinarea unui singur stat’sblackmail legi este util pentru înțelegerea noastră a ceea ce șantaj presupune., Am’lllook la New York legi, care prevăd că pentru a fi condamnat pentru furt de șantaj,următoarele elemente trebuie să fie îndeplinite:
(1) dacă O persoană constrânge sau de a induce victimto livreze o proprietate sau o parte terță;
(2) Prin insuflarea fricii că, dacă theproperty nu este livrat persoana va:
1. Cauza vătămării fizice a victimei; sau
2. Cauza daune materiale; sau
3. Comite o altă infracțiune; sau
4., Expune un secret sau de a publica un assertedfact, indiferent dacă sunt adevărate sau false, tendința de a supune o persoană la ură, contemptor ridicol…
În New York, accentul este oncriminalizing conduită în cazul în care o persoană determină victima să renunțe la proprietate. Theterm „proprietate” cuprinde mult mai mult decât doar „bani” și include personalproperty, proprietate reale, date de calculator, programe de calculator, proprietății intelectuale și chiar și beneficii intangibile, cum ar fi un avantajoase businessrelationship sau dreptul de a locui într-o clădire de apartamente închiriate.,
În alte state, tot ce este necesar este șantajistul amenințarea să fie rău sau dezvălui orice secret despre victimă. Jurisprudența în aceste jurisdicții ar fia încercat să elaboreze definițiile termenilor ambigui, cum ar fi ” secretul.,”
Unele evidente exemple de prohibitedconduct sub șantaj statut include:
– în cazul în care șantajistul este de acord să staysilent victimei aventură extraconjugală; și
– în cazul în care șantajistul amenință bate pe victima, dacă nu este plătit.
revenind la literală definiții din termeni, fostul caz, ar fi considerat „șantajul” în timp ce latterwould din punct de vedere tehnic să fie considerat „extorcare de fonduri.,”
în cazul în Care șantajistul amenință toreveal un secret care va duce la ură, dispreț sau batjocură, trebuie să beactual dovezi că dezvăluie un secret ar putea fi dăunătoare; victimei opinie,sentiment sau sensibilitate față de dezvăluirea de informații isinsufficient.
un caz din New York, People v.Homsey, demonstrează această condiție crucială., Acolo, o femeie a susținut că un șantajist amenințat-o, spunându-i că el wouldsend anumite compromisuri și poze compromițătoare cu tatăl ei’splace de ocupare a forței de muncă și la școală, dacă ea nu-i plătească o sumă de câteva hundreddollars. Curtea a reținut că pentru a eticheta făptuitorului activități asblackmail, femeia este necesar pentru a descrie sau a afișa fotografii de la marele jury.By arată conținutul, ea ar fi să demonstreze că conținutul photoswould provoca o jenă, ridicol, sau bătaie de joc.,Dacă imaginile ar fi în mod obiectiv inofensive sau nevinovate, nu ar putea exista condamnarea șantajului, chiar dacă această persoană ar fi dispusă să plătească pentru a evita publicarea informațiilor.
Pedeapsa pentru Șantaj
Anotheraspect de șantaj care-l distinge de obișnuit infracțiuni de furt involvesthe cum este pedepsit. De obicei, în conformitate cu statutele moderne, infracțiunile de furt suntpedepsit pe baza valorii proprietății furate., De exemplu, în Arizona, theftof proprietate de bunuri sau servicii în valoare de 25.000 de dolari sau mai mult este o clasă twofelony în timp ce furtul de proprietate de bunuri sau servicii evaluate la mai puțin de 1.000 de dolari este o clasă de un delict.În contrast, șantaj, șantaj, este o infracțiune minoră, indiferent de cantitate solicitată sau plătite, în timp ce o amenințare de a provoca răniri fizice increasesthe crimă să o infracțiune de gradul doi.(Clasa patru infracțiuni poartă o sentință prezumtivă de doi ani și jumătate în timp ceclasa două infracțiuni poartă o sentință prezumtivă de cinci ani.,)Cu alte cuvinte, santajul este pedepsit mai mult bazat pe nivelul de violență orpotential pentru daune fizice implicate în amenințare (cum este tipic de violentcrimes ca jaf sau atac) decât suma de bani solicitat sau primit.
Un economist se apropie de fiscalramifications de șantaj a scris odată, „Șantaj, cum ar fi pornografia, isdifficult pentru a defini, dar știi că atunci când îl vezi.”Deși amuzant, această afirmație nu este în întregime corectă., În criminalcodes, membre au definit șantaj prin crearea unor statute listarea theelements că, atunci când mulțumit, demonstrează că șantajul a fost săvârșit.