Pentru „Misiune: Imposibilă” a fost regizat de Brian De Palma, un maestru al genului thriller și viclean Hitchcockian spirit („Blow Out”, „Dublu Corp”), e aproape misiune imposibilă să ia serios teren.
el este mai preocupat de stil decât de poveste, ceea ce este înțelept, deoarece dacă acest film s-ar opri vreodată să se explice, ar dura foarte mult timp.există atât de multe duble inversări în prima jumătate de oră încât învățăm să nu acceptăm nimic la valoarea nominală (nici măcar fețe, deoarece pot fi măști de latex elaborate)., Iar impulsul imaginilor ne împiedică să punem întrebări logice, cum ar fi, copierea fizică a unui fișier de computer pe un alt disc este singura modalitate de a-l fura? (Colegul meu Rich Elias a scris că soluția evidentă pentru CIA ar fi fost să angajeze echipa lui Robert Redford de la „adidași” pentru a comite un furt online.) „Mission: Impossible” este o suprafață netedă și o abilitate tehnică. Personajele nu sunt foarte interesante (cu excepția lui Vanessa Redgrave, ca broker de informații, și a lui Jon Voight, care exprimă o oboseală a lumii într-un film prea nerăbdător pentru oboseală de orice fel)., Parcela este imposibil de urmărit. Diferitele strategii ale lui Cruise și ale aliaților și dușmanilor săi nu se ridică sub control. Și nimic din toate astea nu contează.acesta este un film care există în clipă și trebuie să existăm în clipă pentru a ne bucura de el. Orice întrebări tulburătoare din filmul anterior trebuie reprimate ferm.,
De Palma este expert în a susținut nonverbale secvențe de acțiune, și există trei în film: deschiderea scenariu la receptie; o delicată act de calculator furt; și o urmărire în care un elicopter urmează de mare viteză Londra-Paris tren în Tunelul cu Cruise și un tip rău, agățându-se de partea de sus a acesteia.
computer furt scena va suna un clopoțel cu oricine a văzut „Rififi” (1954) sau „Topkapi” (1964), ambele de Jules Dassin, care a devenit celebru pentru său extins furt secvențe făcut în tăcere totală., „Topkapi” a folosit, de asemenea, dispozitivul de suspendare a unui hoț dintr-o gaură din tavan, pentru a evita dispozitivele antifurt de pe podea. De data aceasta, de Palma ne oferă o „cameră sigură” a computerului, astfel încât alarmele să sune la orice zgomot peste un anumit nivel de decibeli, orice presiune pe podea, orice schimbare a temperaturii. Cruise atârnă într-un ham în timp ce introduceți cu atenție un disc gol și faceți o copie a fișierului.desigur, este convenabil ca nivelul decibel să fie setat suficient de mare încât să nu fie declanșat de zgomotul unui computer care copiază un disc-care este exact ceea ce ar trebui să fie protejat., Convenabil, de asemenea, că razele infraroșii care păzesc trapa de tavan pot fi tratate atât de convenabil. Și foarte convenabil pentru public că razele sunt făcute vizibile pentru un ochi normal. Dacă doriți să vedeți raze infraroșii-într-adevăr-exploatate într-un film de jaf, aruncați o privire la „Grand Slam”(1968).
Dacă furtul a fost făcut înainte, și mai bine, nici de filme James Bond au ne-a dat vreodată ceva asemănător finalul urmăririi, cu un om rău într-un elicopter care zboară în Tunelul care leagă marea Britanie de Franța., Anterior s-a stabilit că trenul prin Marea Britanie călătorește atât de repede încât Croaziera, agățându-se de ea, ar putea fi ușor aruncată. Acest lucru va înveseli spectatorii britanici ai filmului, care pot uita pentru o clipă că trenul de Chunnel merge atât de repede doar pe partea franceză, deoarece pistele de mare viteză de pe partea britanică nu au fost încă finalizate. (Inaugurând Chunnelul, Francois Mitter a descris cu răutate un călător”trecând cu viteză prin Franța și apoi bucurându-se de o vedere pe îndelete asupra peisajului rural britanic”).