un semn interval deschis de-a lungul Interstate 10 Frontage Road în sudul Arizona.în cazul în care există legi” Open range”, oamenii care doresc să țină animalele departe de proprietatea lor trebuie să ridice un gard legal pentru a ține animalele afară, spre deosebire de” districtul de turmă ” unde proprietarul unui animal trebuie să-l îngrădească sau să-l păstreze în alt mod pe proprietatea persoanei. Cele mai multe state estice și jurisdicții în Canada cere proprietarilor să gard în sau efectivele de animale lor. Multe state din vest, de ex., Texas, sunt cel puțin nominal încă state cu rază deschisă.în timpurile moderne, bovinele în roaming gratuit pot fi o problemă și un pericol în zonele dezvoltate. Majoritatea statelor occidentale, chiar și cele care sunt nominal deschise la nivel de stat, limitează acum intervalul deschis la anumite zone. În conformitate cu legea gamă deschisă astăzi, în cazul în care efectivele de animale rupe printr-un „gard legal” (definit de lege în ceea ce privește înălțimea, materiale, spațiere post, etc.), atunci proprietarul animalelor este răspunzător pentru daunele proprietății împrejmuite. În schimb, proprietarul animalelor nu este răspunzător în absența „gardului legal.,”Există o excepție pentru animalele „nesupuse”, de obicei însemnând tauri de reproducție și armăsari, care ar trebui să fie restricționați de proprietar.
pe drumurile dintr-o zonă cu rază deschisă, într-o coliziune cu o mașină de vacă pe o carosabilă, fermierul nu a fost la un moment dat răspunzător în general, dar modificările recente ale legii începând cu anii 1980 au crescut treptat răspunderea fermierului, cerând mai întâi ca vitele să fie ținute în afara autostrăzilor federale, apoi a altor drumuri dezvoltate și, în unele cazuri, pășunatul cu rază deschisă limitată, În unele state, cum ar fi Montana, jurisprudența privind gama deschisă a eliminat-o cu totul, deși statutul poate rămâne în cărți. Astăzi, un vehicul are șanse mult mai mari de a lovi un animal sălbatic decât efectivele de animale.
Legile sunt încă în flux. În Arizona, animalele trebuie să fie îngrădite în zonele încorporate, dar sunt încă enumerate doar ca o potențială problemă pentru suburbiile neîncorporate. Prin urmare, în acest stat, facturile au fost împinse pentru a scăpa de această lege „învechită”., Cei care se opun legislației au spus că ” eliminarea legii ar pune greutăți nejustificate fermierilor. Cu toate acestea, legea a fost uneori soluționată prin acțiune în justiție. În Montana, Curtea Supremă din Montana în decizia Larson-Murphy v. Steiner, pentru o perioadă scurtă de timp a eliminat efectiv unele aspecte ale doctrinei Open range cu totul, deși a afirmat că încă se aplică în alte cazuri și a necesitat acțiuni legislative pentru actualizarea statutelor statului pentru a ameliora unele dispoziții inconsistente ale deciziei., În această decizie, Curtea a casat-o 33 de ani, precedent care a avut exceptate de crescătorii de animale din cele mai răspunderea pentru rătăcirea stoc pe drumurile publice (altele decât anumite de stat și federale autostrăzile construite cu fonduri federale), care deține nu a fost „nici un serviciu” pentru șoferii sub intervalul deschis doctrină, în Larson-Murphy v. lui Steiner, Curtea a statuat că a existat o relație între crescătorii de animale și șoferii pe drumurile publice, care permite automobiliștilor o clauză de acțiune pentru accidentele de rătăcire animalelor pe motiv de neglijență., Legiuitorul Montana a modificat apoi statutul care reglementează gama deschisă pentru a permite conducătorilor auto să dea în judecată numai din motive de neglijență.pe drumurile din Idaho, un stat cu rază deschisă, animalele au dreptul de drum: dacă un animal este lovit și ucis de un vehicul, șoferul este responsabil pentru prețul animalului și pentru repararea daunelor aduse vehiculului. Județele Idaho pot și au creat districte de cireadă, care impun proprietarilor de animale să „construiască și să mențină garduri adecvate pentru a-și păstra animalele în afara drumurilor și a proprietăților vecine”; în districtele de cireadă, proprietarul animalelor este responsabil.