till exempel hänvisar New York till utpressningoch utpressning som ”stöld genom utpressning” medan Wyoming kallar både ”utpressning.”Dessa två stadgar är likartade, men New York är mer specifikt om typernaav hot som anses utpressning.
granskning av en enda stat ’ sblackmail lagar är till hjälp för vår förståelse av vad utpressning innebär., Vi kommer att titta på New York lagar, som anger att för att bli dömd för stöld genom utpressning,följande element måste vara uppfyllda:
(1) en person tvingar eller inducerar victimto leverera egendom till honom eller en tredje part;
(2) genom att ingjuta rädsla för att omproperty inte levereras personen kommer:
1. Eller
2. Skada egendom; eller
3. Begå ett annat brott; eller
4., Avslöja en hemlighet eller publicera en assertedfact, vare sig den är sann eller falsk, tenderar att utsätta någon person för att hat, contemptor förlöjliga…
I New York, ligger fokus oncriminalizing beteende där en person framkallar ett offer att ge upp fastigheten. Theterm ”property” täcker mycket mer än bara ”pengar” och inkluderar personligegendom, fast egendom, data, datorprogram, intellektuellegendom och till och med immateriella fördelar som ett fördelaktigt affärsförhållande eller rätten att bo i en hyrd hyreshus.,
I andra stater är allt som krävs utpressarens hot mot antingen skada eller avslöja någon hemlighet om offret. Rättspraxis i dessa jurisdiktioner skulle vararelied på att kött ut definitionerna av tvetydiga termer, såsom ” hemliga.,”
några uppenbara exempel på otillåtengenomföra under utpressningslagen inkluderar:
– där utpressaren går med på att staysilent om offrets utomäktenskapliga affär; och
-där utpressaren hotar att slå upp offret om han inte betalas.
gå tillbaka till våra bokstavliga definitioner av termerna, det tidigare fallet skulle betraktas som” utpressning ”medan latterenbör tekniskt betraktas som” utpressning.,”
där utpressaren hotar att förhindra en hemlighet som kommer att resultera i hat förakt eller förlöjligande, måste det finnasaktuella bevis för att avslöjande av en hemlighet kan vara skadligt; offrets åsikt, känsla eller känslighet för avslöjande av informationen är otillräcklig.
ett New York-fall, People v.Homsey, visar detta avgörande villkor., Där hävdade awoman att en utpressare hotade henne genom att berätta för henne att han skulle skicka vissa kompromissande och potentiellt pinsamma bilder till sin fars anställningsort och hennes skola om hon inte betalade honom en summa av några hundradollars. Domstolen ansåg att för att märka förövarens verksamhet somsvartpost, kvinnan behövde beskriva eller visa bilderna till grand jury.By visar innehållet, skulle hon bevisa att innehållet i bildernaskulle orsaka hennes förlägenhet, förlöjligande eller hån.,Om bilderna var objektivt oskyldiga eller oskyldiga, kan det inte finnas någonkonviktion av utpressning även om den här personen skulle vara villig att betala för att undvikaha den information som släpptes.
straff för utpressning
en Annanaspekt av utpressning som skiljer den från vanliga stöld brott innebärdet sätt det straffas. Vanligtvis är stöldbrott enligt moderna stadgarstraffad baserat på värdet av den egendom som stulits., Till exempel, i Arizona, theftaf egendom av varor eller tjänster värderas till $ 25,000 eller mer är en klass twofelony medan stöld av egendom av varor eller tjänster värderas till mindre än $ 1,000 är en klass ett misdemeanor.In däremot är utpressning, som kallas utpressning, en klass fyra brott oavsett det belopp som begärts eller betalats, medan ett hot för att orsaka fysisk skada ökarbrottet till en klass två brott.(Klass fyra brott bär en presumtiv dom på två och ett halvt år medanklass två brott bär en presumtiv dom på fem år.,)Med andra ord Straffas utpressning mer baserat på våldsnivån ellerpotential för fysisk skada som underförstås i hotet (som är typiskt för våldsbrott som rån eller angrepp) än hur mycket pengar som söks eller tas emot.
en ekonom närmar sig fiscalramifications of utpressning en gång skrev, ”utpressning, som pornografi, ärsvårt att definiera, men du vet det när du ser det.”Även om det är roligt är detta uttalande inte helt korrekt., I sina kriminalkoder har stater definierat utpressning genom att skapa vissa stadgar som listar de element som när de är nöjda visar att utpressning har begåtts.