eftersom ”Mission: Impossible” regisserades av Brian De Palma, en mästare på genre thrillers och sly Hitchcockian wit (”Blow Out”, ”Body Double”), det är ett nästan omöjligt uppdrag att ta tomten på allvar.
han är mer bekymrad över stil än historia, vilket är klokt, eftersom om den här filmen någonsin pausade för att förklara sig skulle det ta mycket lång tid.
det finns så många dubbla reverser under den första halvtimmen att vi lär oss att acceptera ingenting till nominellt värde (inte ens ansikten, eftersom de kan vara utarbetade latexmasker)., Och dynamiken i bilderna hindrar oss från att ställa logiska frågor, till exempel, kopierar fysiskt en datorfil på en annan skiva det enda sättet att stjäla den? (Min kollega Rich Elias har skrivit att den uppenbara lösningen för CIA skulle ha varit att anställa Robert Redfords team från” Sneakers ” för att begå en online-stöld.) ”Mission: Impossible” är alla slick yta och teknisk skicklighet. Karaktärerna är inte särskilt intressanta (förutom Vanessa Redgrave, som informationsmäklare, och Jon Voight, som uttrycker en rörande Värld-trötthet i en film för otålig för trötthet av något slag)., Tomten är omöjlig att följa. De olika strategierna för Cruise och hans allierade och fiender står inte upp under granskning. Och det spelar ingen roll.
det här är en film som finns i ögonblicket, och vi måste existera i ögonblicket för att njuta av det. Eventuella oroande frågor från tidigare i filmen måste vara ordentligt undertryckta.,
de Palma är expert på ihållande icke-verbala actionsekvenser, och det finns tre i filmen: öppningsscenariot vid diplomatisk mottagning; en delikat handling av datorstöld; och en jakt där en helikopter följer höghastighets London-Paris tåg i Chunnel med kryssning och en dålig kille klamrar sig fast vid toppen av det.
datorstöldsscenen kommer att ringa en klocka med alla som har sett ”Rififi” (1954) eller ”Topkapi” (1964), båda av Jules Dassin, som blev känd för sina utökade stöldsekvenser gjorda i total tystnad., ”Topkapi” använde också enheten för att avbryta en tjuv från ett hål i taket, för att undvika stöldskydd på golvet. Den här gången ger de Palma oss en dator ”safe room” riggad så att larm ljuder vid något ljud över en viss decibelnivå, något tryck på golvet, någon temperaturförändring. Cruise hänger i en sele medan du försiktigt sätter in en tom skiva och gör en kopia av filen.
det är självklart bekvämt att decibelnivån är inställd tillräckligt hög för att den inte utlöses av ljudet från en dator som kopierar en skiva-vilket är precis vad den ska skydda mot., Bekvämt också att de infraröda strålarna som skyddar takluckan kan hanteras så bekvämt. Och mycket bekvämt för publiken att strålarna är synliga för ett normalt öga. Om du vill se infraröda strålar-verkligen-utnyttjas i en heistfilm, ta en titt på ”Grand Slam” (1968).
om heist har gjorts tidigare, och bättre, har inte ens James Bond-filmerna någonsin gett oss något som slutar chase-sekvensen, med en dålig kille i en helikopter som flyger in i Chunnel som förbinder Storbritannien till Frankrike., Tidigare har det fastställts att tåget genom Storbritannien reser så snabbt att kryssningen, klamrar sig fast vid det, lätt kan blåsas bort. Detta kommer att heja filmens Brittiska tittare, som kan glömma ett ögonblick att Chunnel-tåget går så fort bara på den franska sidan, eftersom höghastighetsspåren på den brittiska sidan ännu inte har slutförts. (Inviger Chunnel, Francois Mitter och ogudaktigt beskrev en resenär ”fortkörning genom Frankrike och sedan njuta av en lugn utsikt över den brittiska landsbygden”).