sociala fakta är en av Emile Durkheims viktigaste bidrag till sociologin. Sociala fakta är saker som institutioner, normer och värderingar som finns utanför individen och begränsar individen.
University of Colorado listar som exempel på sociala fakta: institutioner, statuser, Roller, lagar, övertygelser, befolkningsfördelning, urbanisering etc., Sociala fakta inkluderar sociala institutioner, sociala aktiviteter och
videon nedan ger en användbar introduktion till begreppet sociala fakta….
videon tyder på att begreppet ”socialt faktum” är en bred term som är utformad för att omfatta den sociala miljön som begränsar individens beteende.,
den använder analogi av en hur den fysiska strukturen i ett rum begränsar våra handlingar (vi kan bara gå in och genom dörren eller fönstren till exempel; på samma sätt de sociala fakta som utgör vår sociala miljö begränsar oss – normer, värderingar, övertygelser, ideologier och så vidare effektivt begränsa våra val.
sociologi handlar om att identifiera förhållandet mellan sociala förhållanden och människors beteende.,
den här andra videon är lite mer komplex…
enligt Durkheim kommer sociala fakta ut ur enskilda kollektiv, de kan inte minskas till individens nivå – och denna sociala verklighet är verklig, och den finns över individens nivå, sociologi är studien av denna ”nivå över individen”.
När det gäller Durkheim var detta inte annorlunda än konceptet att mänskligt liv är större än summan av de enskilda cellerna som utgör det – samhället har en verklighet över de individer som utgör det.,
en viktig idé om Durkheim – att vi aldrig ska minska samhällsstudien till individens nivå, vi borde förbli på nivån av sociala fakta och sträva efter att förklara sociala åtgärder i förhållande till sociala fakta.,
(inte i videon) – det här är precis vad Durkheim gjorde i sin studie av självmord genom att försöka förklara variationer i självmordsfrekvensen (som ligger över individens nivå) genom andra sociala fakta, såsom skilsmässan, takten i den ekonomiska tillväxten, typen av religion (som alla han ytterligare reducerade till två grundläggande variabler – social integration och social reglering.
På detta sätt bör sociologin syfta till att vara vetenskaplig, den bör inte studera individer, men vetenskapliga trender på nivån ovanför individen., Detta är i grunden det positivistiska tillvägagångssättet för att studera samhället, som fastställs i Durkhiems 1895-arbete ”Sociologiska metodens regler”.,
NB Durkheims studie av självmord handlar bara om den bästa illustrationen av tillämpningen av sociala fakta som det finns – där han undersökte officiell statistik om självmord i flera europeiska länder och fann att självmordsfrekvensen påverkades av sociala fakta som skilsmässofrekvensen, ett lands religion och takten i ekonomiska och sociala förändringar – Durkheim teoretiserade vidare att självmordsfrekvensen ökade när det antingen var för mycket eller för lite integration och reglering i samhället.,
den stora kritiken mot Durkheims koncept av sociala fakta är att den statistik han påstår sig vara ”sociala fakta” inte är-självmordsstatistik är öppen för manipulation av de personer som registrerar dem (coroners) – och det finns stor potential för att flera självmord (avsiktliga dödsfall) ska registreras som öppna domar eller oavsiktliga dödsfall och därför kan vi aldrig vara 100% säkra på att dessa data är giltiga, vilket innebär att teoretisering på grundval av gränsöverskridande nationella jämförelser baserade på nämnda data är riskabelt.,
det är möjligt att tillämpa denna ”sociala byggkritik” på en rad statistik – som brottsstatistik, arbetslöshetsstatistik, invandringsstatistik, lyckostatistik och en hel last mer, vilket innebär att det kan finnas en verkligt befintlig social värld utanför individen, det är inte nödvändigtvis möjligt att veta eller mäta den världen med någon grad av säkerhet eller att förstå hur alla de olika sociala fakta där ute interagerar med varandra., OBS! Detta kan mycket väl förklara varför ingen verkar kunna göra förutsägelser om ekonomiska krascher, arabiska källor eller valresultat dessa dagar!
andra kritiker, som fenomenologer (som prekursorer till postmodernister), hävdar att hela begreppet en extern verklighet är sig bristfällig, och att i stället för en extern verklighet som begränsar individer finns det en mängd mer flytande och olika sociala realiteter som uppstår och bleknar med social interaktion., Ur det perspektivet kanske vi tror att det finns ett system med sociala normer och värderingar där ute i världen, men detta är bara ”verkligt” för oss om vi anser att det är verkligt; detta är inget annat än en tanke, och därmed i ”verkligheten” är vi verkligen fria som individer. (Monstruöst fri, om du vill, att mynta en fras.)
finns sociala fakta?,
Durkheims syn på samhället och den positivistiska metoden har utformats för över 100 år sedan, och det har kritiserats hårt av Tolkivister och postmodernister, men detta har inte hindrat många forskare från att anta ett kvantitativt, vetenskapligt tillvägagångssätt för att analysera sociala trender och sociala problem på samhällsnivå snarare än på individnivå, och det verkar vara något i uppfattningen att samhället begränsar oss på subtila och ofta obemärkta sätt, varav många du skulle ha stött på under det två året en nivå sociologi kurs.,
För det första varierar självmordsfrekvensen fortfarande beroende på olika sociala faktorer (”sociala fakta”?,)
till exempel, efter att ha noterat att den manliga självmordsfrekvensen är 3 gånger högre än den kvinnliga självmordsfrekvensen och högst för män i slutet av 40-talet, noterar denna självmordsrapport från samaritanerna (UK focus) att”forskning tyder på att sociala och ekonomiska faktorer påverkar risken för självmord hos kvinnor såväl som män”
så som Durkheim sa på 1800-talet är beslutet att döda dig inte bara ett personligt beslut, det påverkas av om du är man eller kvinna och din ålder., (Som en 43 – årig man tycker jag inte att den här grafen är särskilt uppmuntrande, då är jag åtminstone i ”the hump” istället för att stirra på den från mina 30-talet och med bara 8 års skit att gå.)
För det andra verkar födelsetalen/den totala fertilitetsgraden påverkas av ett antal ”sociala fakta”
Tänk tillbaka på modulen i familjen – medan beslutet att få barn verkar personligt och privat, antalet barn kvinnor har och den ålder de har dem verkar påverkas starkt av samhället., Nedgången i födelsetal är nu en global trend – och medan det finns olika ”orsaker” som har lett till minskningen, verkar några av de vanligaste vara kvinnors egenmakt och utbildning , ekonomisk tillväxt och statligt främjad familjeplanering.
det här är inte bara jag som säger detta, det backas upp av en hel mängd antal som krossar globala data om födelsetal som sammanfattas i den här utmärkta Guardian-artikeln.,
enligt FN: s befolkningsfond (UNFPA) finns det ett antal faktorer som kan spela en roll i ett lands fertilitetsnivåer, inklusive dess investering i utbildning, tillgången till familjeplaneringstjänster, kvinnornas rättigheter och förekomsten av tidigt och tvångsäktenskap.
”Population dynamics are not destiny”, säger UNFPA: s rapport om befolkningsfrågor., ”Förändring är möjlig genom en uppsättning politik som respekterar mänskliga rättigheter och friheter och bidrar till en minskning av fertiliteten, särskilt tillgång till sexuell och reproduktiv hälso-och sjukvård, utbildning utöver primär nivå och kvinnors egenmakt.”
För det tredje varierar utbildningsresultatet fortfarande enormt av (det sociala faktumet av) social klassbakgrund
det är deprimerande att behöva påminna dig om det, men från Utbildningsmodulen lärde du dig att social klassbakgrund har en djupgående inverkan på utbildningsresultatet., Diagrammet nedan visar FSM-elevernas prestation jämfört med alla andra elever. ”FSM” står för ” Gratis skolmåltider – – för att kvalificera sig för FSM-status måste ett barn vara i ungefär den nedre sjätte av hushållen efter inkomst-NB FSM är bara en proxy för social klass, en indikator på det, den enda vi måste lämna som är bekvämt. (Regeringen samlar inte in information om social klass och pedagogisk prestation av ideologiska skäl).
Tänk på att detta är den nedre sjätte efter inkomst jämfört med alla andra elever., Om du separerade ut den övre sjätte, skulle du förmodligen se en 90% 5 A-C prestation (eller något liknande).
igen om du tänker tillbaka till lektionerna om materiell och kulturell deprivation, som kommer från en dålig bakgrund verkar väga tungt på ”fattiga barn” medan de kommer från en medelklassbakgrund ger material och kulturell fördel för barnen till rikare föräldrar. Tråkigt att säga, men utbildningsresultat i England och Wales är definitivt inte en återspegling av bara intelligens.
för den fullständiga rapporten klicka här
The Spirit Level – Equality as a ’Social Fact’?,
ett av de bästa exemplen på ett Positivistiskt tillvägagångssätt för social forskning som utförts de senaste åren är ”The Spirit Level” av Richard Wilkinson och Kate Pickett.,i>
författarna överväger och eliminerar andra möjligheter och avslutar:
” det är mycket svårt att se hur de enorma variationer som finns från ett samhälle till ett annat i nivån på problem som är förknippade med låg social status kan förklaras utan att acceptera att ojämlikhet är den gemensamma nämnaren och en enormt skadlig kraft.,”
ojämlikhet urholkar ”socialt kapital”, det vill säga sammanhållningen i ett samhälle, i vilken utsträckning enskilda medborgare är involverade i sitt samhälle, styrkan hos de sociala nätverk inom det och graden av förtroende och empati mellan medborgarna.
de mekanismer genom vilka ojämlikhet påverkar samhällena, föreslås det, är att individer internaliserar ojämlikhet, att deras psycher djupt påverkas av det, och att det i sin tur påverkar fysisk såväl som psykisk hälsa, och leder till attityder och beteenden som verkar som en mängd olika sociala och hälsoproblem.,’
så om du har en ångestsyndrom, skyll Thatcher, hon är den vars regering spark startade marschen mot ojämlikhet.
sociala fakta… Sammanfattningsvis
enligt Durkheim (en fransk man från 1800-talet) finns samhället på en nivå över individen och det har ett eget liv. Den består av sociala fakta som institutioner och klassstrukturen som begränsar individer beroende på deras förhållande till nämnda sociala fakta.,
Durkheim trodde att vi skulle begränsa oss till att studera ”sociala fakta” på samhällsnivå – syftar till att förstå hur och varför sociala trender varierar, och göra detta på ett vetenskapligt sätt.
att förstå mer om hur dessa sociala krafter Driver social förändring, och att härleda de lagar som styr mänsklig interaktion är sociologins punkt enligt Durkheim, och att göra detta kräver att vi studerar sociala fakta på samhällsnivå, det finns inget behov av att fokusera på individer.
några av resultaten av denna typ av forskning baserad på sociala fakta inkluderar…….,
- att vara Man, 40-50, fattig och skild innebär att du är mer olycklig och mer benägna att döda dig själv (Oh yeah, I ’m not poor, or divorced, so yay I’ m OK!)
- ekonomisk tillväxt, kvinnlig empowerment och familjeplaneringspolitik har lett till att kvinnor har färre barn
- att vara från ett fattigt hushåll innebär att du är mycket mer benägna att få skit CGSEs
- ju mer ojämlika ett land när det gäller rikedom och inkomst desto sämre är alla på ganska mycket tänkbara sätt, särskilt de längst ner.
så det är ganska användbart, eller hur?, I grund och botten måste vi göra världen mer lika, ge fler kvinnor, och hjälpa fattiga barn och medelålders män mer och allt kommer att bli mycket bättre….
Positivism i Social forskning