I 2015, forskere, der arbejder i lagerrum på Uganda Broadcasting Corporation tvunget åbne låsen på en upåfaldende arkivskab.
inde var tusinder af små vokskonvolutter, pænt arrangeret i rækker, der hver indeholder et antal fotografiske negativer i mellemformat. I alt var der 70.000 billeder. Langt de fleste af dem stammer fra 1970 ‘ erne og formandskabet for Idi Amin.Amin er en af det 20. århundredes mest berygtede diktatorer., I en nylig PBS tv-serie, han har sammen Kim Il Sung, Mussolini og andre “profiler i tyranni.”I Uganda er mindet om Amin-årene blevet undertrykt af en regering, der er ivrig efter at fremme politisk amnesi. Der er ingen mindesmærker for de døde; der er heller ikke monumenter eller andre institutioner, der tilskynder til overvejelse over Amin-årene.
disse fotografier giver en af de første muligheder for offentlig refleksion, og et lille udvalg af dem—omkring 150 billeder—vises nu på Uganda Museum i Kampala., Udstillingen, som vi hjalp med at kuratere, har titlen” The Unseen Archive of Idi Amin ” og vil være åben indtil udgangen af 2019. For ugandere og andre besøgende er det et sted, hvor en traumatisk og splittende historie kan vurderes.
Amin ‘ s aggressive populisme
Idi Amin kom til magten i 1971, efter at vælte den regering Milton Obote, den præsident, der havde præsiderede over Ugandas uafhængighed fra det Britiske kolonistyre.Obote havde påberåbt sig statslige medier for at forstærke sin politiske magt, og Amin arvede et stærkt netværk af radiostationer., Den omfattende rækkevidde af officielle medier opfordrede Amin og hans embedsmænd til at tænke på sig selv som talsmænd for Ugandiske commoners. Spørgsmål, der tidligere var blevet besluttet bag lukkede døre, blev drøftet åbent; spørgsmål, der engang var blevet bestemt af eksperter, blev underlagt den populære vilje. For nogle mennesker var det enormt styrkende. For andre – især for embedsmænd og andre fagfolk – var Amin-regeringens aggressive populisme en dødelig trussel.,
så vidt vi ved, blev meget få af de billeder, de tog, nogensinde trykt eller offentliggjort. Filmen blev udviklet, og derefter blev negativerne anbragt i konvolutter, mærket og anbragt i et skab.
dette havde indtil nu været et uset arkiv.,
gør et Sho?af kriminalitet
så hvorfor blev disse billeder taget?
det ser ud til, at de primært tjente som dokumentation.Amins administration styrede Uganda med en militær kampagnes inderlighed og energi., Det målrettede ellers uklare sociale spørgsmål-smugling – overopladning af forbrugere, dominansen af asiatiske forretningsinteresser i økonomien, renheden af byens gader – og omdannede dem til presserende politiske problemer, der krævede handling.
For eksempel var Titusinder af Sydasiater i 1972 forpligtet til ved præsidentdekret at forlade Uganda. Amin-regeringen mærkede dem som usurpers af sorte Ugandans økonomiske magt, et udenlandsk mindretal, hvis usuriøse egeninteresse løb mod flertallet.kameraerne synliggjorde ondskaben ved åger, tyveri og smugling., Folk, der blev anklaget for kriminelle handlinger, blev paraderet foran kameraerne, med skarer ofte samlet for at være vidne til lejligheden. Der blev beviserne lagt ud for alle at se. Her er jerry cans fuld af smuglet paraffin, der er arrangeret i lange rækker, og der er pæne bunker af hamstres kontant, symboliserer det onde, Syd Asiater’ dominans af økonomien; der er flasker gin, stablet op omkring en anklaget smugler.,
kamera bragte dom af Ugandas commonwealth til at bære på bestemte tidspunkter og på bestemte steder. I nærværelse af fotografer kunne kampagner vise sig at handle i flertallets interesse., I nærværelse af et kamera kunne årtiets kampe og anstrengelser ses som historisk konsekvens.amin-regeringens fotografer var en del af et medieensemble, der hjalp med at skabe en fortælling om mening, retning og nationalt formål til alderen. Derfor fandt så mange ugandere grund til at støtte Amin-regeringen. Tilstedeværelsen af kameraer ved offentlige arrangementer forvandlet verdslige og forgettable lejligheder i øjeblikke i en krønike af national kamp. Mange mennesker følte sig som om de handlede i lyset af historien.,
Hvad kameraerne ikke fange
Mens der er en rigdom, at dokumentarfilmen karakteren af de billeder, der er meget få, der fanger de barske realiteter i hverdagen i Uganda i 1970’erne, som ukontrollerede vold, en kollapsende infrastruktur og mangel på de mest basale råvarer.
så mange som 300.000 mennesker døde i hænderne på mænd, der betjener Amins regering. Denne vold – tortur og mord på dissidenter, kriminelle og andre, der faldt af staten-fandt stort set sted uden for offentligheden, og der er ikke noget spor af det Uganda Broadcasting Corporation archive.
i 1979 blev Amin-regimet styrtet af en styrke af ugandiske eksil og Tan .aniske tropper. Siden da har der været ringe muligheder for ugandere til at lære om Amins formandskab. Efter en årtier lang eksil i Saudi-Arabien døde Amin i 2003., Hans jordiske rester er stadig begravet der, afventer hjemsendelse til Uganda.
debat om hans arv er først nu at finde et sted i Ugandas offentlige liv. Så de tusindvis af nyligt opdagede negativer – som er blevet digitaliseret som en del af en bevarings-projekt arrangeret af Uganda Broadcasting Corporation, University of Michigan og University of Western Australia – er vigtige historiske dokumenter.
men når vi designede Uganda Museum e .hibition, agoniserede vi over fraværet af billeder, der afslører lidelse og død som livets fakta i 1970 ‘ erne., Så vi gjorde en indsats for at præsentere billederne på en måde, der anerkender deres status som instrumenter for Amins politiske egeninteresse.
i en del af udstillingen sammenstillede vi fotos af de vigtige begivenheder i det offentlige liv med portrætter af afdøde mennesker. I en anden del af Sho .et fremhævede vi bestemte episoder—udvisning af det asiatiske samfund, Economic Crimes Tribunal, nedbruddet af smugling—hvor uskyldige mennesker blev ofre for regimet. I slutningen af udstillingen, vi sætter på display billeder af regeringen torturkamre.,
udstillingen åbnede i midten af Maj i år med en række paneler, med mennesker, hvis liv var sammen med Amin-styret., Åbningspanelet indeholdt politikere, der tjente i Amins kabinet; en anden aften diskuterede journalister, der dækkede hans regering deres arbejde; en tredje aften hørte vi fra folk, der havde mistet deres kære i hænderne på hans bøller.vi havde til hensigt at indkalde et fjerde panel, hvor Idi Amins familiemedlemmer ville diskutere deres minder om deres far. Men 15 minutter før vi skulle i luften, meddelte de, at de ikke længere ville deltage. De troede, at udstillingen ikke i tilstrækkelig grad anerkendte deres fars resultater.,
deres modvilje mod at tale fremhæver de spændinger, der understøttede den offentlige diskussion omkring Amin-regimet i dag.
Derek R. Peterson, professor i Historie og African Studies, University of Michigan og Richard Vokes, lektor i Anthroplogy, University of Western australia, Australien
Denne artikel er genoptrykt fra Samtale under en Creative Commons-licens. Læs den oprindelige artikel.