sociale fakta er et af Emile Durkheims mest betydningsfulde bidrag til sociologien. Sociale fakta er ting som institutioner, normer og værdier, der eksisterer uden for individet og begrænser individet.
University of Colorado lister som eksempler på sociale fakta: institutioner, status, roller, love, overbevisninger, befolkningens fordeling, urbanisering osv., Sociale fakta omfatter sociale institutioner, sociale aktiviteter og
videoen nedenfor giver en nyttig introduktion til begrebet sociale fakta….
videoen antyder, at begrebet ‘social kendsgerning’ er et bredt udtryk designet til at omfatte det sociale miljø, der begrænser individuel adfærd.,
det bruger analogien af en hvordan den fysiske struktur i et rum begrænser vores handlinger (vi kan kun gå ind og gennem døren eller vinduerne for eksempel; på samme måde de sociale fakta, der udgør vores sociale miljø begrænser os – normer, værdier, overbevisninger, ideologier og så videre effektivt begrænse vores valg.
sociologi handler om at identificere forholdet mellem de sociale forhold og folks adfærd.,
denne anden video er lidt mere kompleks…
ifølge Durkheim dukker sociale fakta ud af kollektiver af enkeltpersoner, de kan ikke reduceres til individets niveau – og denne sociale virkelighed er reel, og den eksisterer over individets niveau, sociologi er studiet af dette ‘niveau over individet’.
hvad Durkheim angår, var dette ikke anderledes end begrebet, at menneskeliv er større end summen af de enkelte celler, der udgør det – samfundet har en realitet over de individer, der udgør det.,
en nøgleideim om Durkheim – at vi aldrig bør reducere studiet af samfundet til individets niveau, vi bør forblive på niveau med sociale fakta og sigte mod at forklare social handling i forhold til sociale fakta.,
(Ikke video) – dette er netop, hvad Durkheim gjorde i sin undersøgelse af selvmord ved at forsøge at forklare variationer i selvmordsraten (hvilket er over niveauet for den enkelte) gennem andre sociale fakta, såsom skilsmisse sats, tempoet i den økonomiske vækst, den type af religion (som han yderligere reduceret til to grundlæggende variabler – social integration og social regulering.
på denne måde bør sociologien sigte mod at være videnskabelig, den bør ikke studere enkeltpersoner, men videnskabelige tendenser på niveauet over individet., Dette er dybest set den positivistiske tilgang til at studere samfundet, som fastlagt i Durkhiems 1895-arbejde ‘The Rules of Sociological Method’.,
NB Durkheims studie af selvmord er blot om den bedste illustration af anvendelsen af sociale fakta, at der er – som han forsket officiel statistik om selvmord i flere Europæiske lande, og fandt, at selvmordsraten var påvirket af sociale forhold, såsom skilsmisse sats, religion i et land, og tempoet i den økonomiske og sociale ændret sig – Durkheim yderligere teoretiseret, at selvmordsraten stiger, når der var enten for meget eller for lidt, integration og regulering i samfundet.,
Den største kritik af Durkheim ‘ s begreb om sociale fakta er, at de statistikker, han hævder at være ‘sociale forhold’ ikke – selvmord statistik er åbent for manipulation af de mennesker, der optager dem (coroners) – og der er et enormt potentiale for flere selvmord (forsætlig dødsfald) til at være mis-registreret som åbne domme eller utilsigtede dødsfald og dermed kan vi aldrig være 100% sikker på gyldigheden af den data, således teoretiseringer på grundlag af de på tværs af nationale sammenligninger baseret på disse data er risikabelt.,
Det er muligt at anvende denne ‘social konstruktion kritik’ til en række statistikker såsom kriminalitet statistik, arbejdsløshed statistik, indvandring statistik, lykke statistik, og en hel masse mere, som betyder, at mens der kan være en virkelig eksisterende sociale verden er eksterne i forhold til den enkelte, er det ikke nødvendigvis muligt at vide, eller måle, at verden med nogen grad af sikkerhed eller til at forstå, hvordan alle de forskellige sociale forhold der interagerer med hinanden., NB dette kan godt forklare, hvorfor ingen ser ud til at være i stand til at forudsige økonomiske nedbrud, arabiske kilder eller valgresultater i disse dage!
andre kritikere, såsom fænomenologer (slags som forstadier til postmodernister), hævder, at hele begrebet en ekstern virkelighed i sig selv er mangelfuld, og at i stedet for en ekstern virkelighed, der begrænser enkeltpersoner, er der et væld af mere flydende og forskellige sociale realiteter, der opstår og falmer med social interaktion., Fra dette perspektiv tror vi måske, at der findes et system med sociale normer og værdier derude i verden, men dette er kun ‘rigtigt’ for os, hvis vi synes, det er reelt; dette er intet andet end en tanke, og dermed i ‘virkelighed’ er vi virkelig frie som enkeltpersoner. (Monstrously fri, hvis du vil, at mønt en sætning.)
eksisterer sociale fakta?,
Durkheims syn på samfundet og den Positivistiske metode, der har været tænkt over 100 år siden, og det har været stærkt kritiseret af Interpretivists og Postmodernists, men dette har ikke stoppet mange forskere fra at vedtage en kvantitativ, videnskabelige tilgang til analyse af sociale forhold og sociale problemer, der er på niveau med samfundet snarere end på niveau af den enkelte, og der synes at være noget i udsigt, at samfundet begrænser os i subtile og ofte ubemærket måder, mange af, som du ville har stødt på i løbet af de to år En plan sociologi kursus.,
for det første varierer selvmordsraten stadig afhængigt af forskellige sociale faktorer (‘sociale fakta’?,)
For eksempel, efter at bemærke, at mænds selvmordsrate er 3 gange højere end de kvindelige selvmord sats, og højest for mænd i deres sene 40’erne, Dette 2016 selvmord rapport fra Samaritanerne (UK fokus) bemærker, at “Forskning tyder på, at sociale og økonomiske faktorer har indflydelse på risikoen for selvmord hos såvel kvinder som mænd’
Derfor som Durkheim sagde i det 19 århundrede, beslutningen om at dræbe dig selv er ikke bare en personlig beslutning, det er påvirket af, om din er mand eller kvinde, og din alder., (Som en 43 år gammel mand finder jeg ikke denne graf særlig opmuntrende, så igen er jeg i det mindste i ‘The hump’ i stedet for at stirre på den fra min 30 ‘ er og med kun 8 års lort at gå.)
for det Andet, fødselstallet/ samlede fertilitet synes at være foretaget af en række af “sociale forhold”
Tænk tilbage til modulet på familie – mens beslutningen om at få børn synes personligt og privat, antallet af børn, kvinder har, og den alder, hvor de har dem synes at være påvirket kraftigt af samfundet., Nedgangen i fødselstallet er nu en global tendens – og mens der er forskellige “årsager”, som har ført til, at den reduktion, nogle af de mere almindelige dem, der synes at være women ‘ s empowerment og uddannelse , økonomisk vækst og fremmes familieplanlægning.
Dette er ikke bare mig at sige dette, det er bakket op af en hel masse talknusning af globale data om fødselsrater, som er opsummeret i denne fremragende Guardian-artikel.,
ifølge FN ‘ s befolkningsfond (UNFPA) er der en række faktorer, der kan spille en rolle i et lands fertilitetsrater, herunder dets investering i uddannelse, tilgængeligheden af familieplanlægningstjenester, status for kvinders rettigheder og udbredelsen af tidligt og tvangsægteskab.
“befolkningsdynamik er ikke skæbne,” siger UNFPA ‘ s population matters-rapport., “Ændring er mulig gennem et sæt politikker, der respekterer menneskerettigheder og friheder og bidrager til en reduktion i fertiliteten, især adgang til seksuel og reproduktiv sundhedspleje, uddannelse ud over det primære niveau og empo .erment af kvinder.”
for det tredje varierer uddannelsespræstationen stadig enormt efter (den sociale kendsgerning af) social klassebaggrund
det er deprimerende at skulle minde dig om det, men fra Uddannelsesmodulet lærte du, at social klassebaggrund har en dybtgående indvirkning på uddannelsespræstationen., Grafen nedenfor viser FSM-elevernes præstation sammenlignet med alle andre elever. ‘FSM ‘står for’ gratis skolemåltider ‘ – for at kvalificere sig til FSM-status skal et barn være i ca.den nederste sjettedel af husholdningerne efter indkomst-NB FSM er kun en pro .y for social klasse, en indikator for det, den eneste, vi skal aflevere, hvilket er praktisk. (Regeringen indsamler ikke oplysninger om social klasse og uddannelsesmæssig præstation af ideologiske grunde).
Husk, at dette er den nederste sjette indkomst sammenlignet med alle andre elever., Hvis du adskiller den øverste sjette, ville du sandsynligvis se en 90% 5 AC-præstationshastighed (eller sådan noget).
igen, hvis du tænker tilbage på lektionerne om materiel og kulturel berøvelse, synes det at veje tungt på ‘fattige børn’, mens de kommer fra en middelklassebaggrund, giver materielle og kulturelle fordele til børn af rigere forældre. Trist at sige, men uddannelsesmæssige resultater i England og .ales er absolut ikke en afspejling af bare intelligens.
for den fulde rapport Klik her
Spirit Level – ligestilling som en ‘Social kendsgerning’?,
et af de bedste eksempler på en positivistisk tilgang til social forskning udført i de senere år er ‘The Spirit Level’ af Richard .ilkinson og Kate Pickett.,jeg>
forfatterne mener og fjerne andre muligheder, og konkludere:
” Det er meget vanskeligt at se, hvordan de enorme variationer, der findes fra det ene samfund til det andet i den niveau af problemer, der er forbundet med lav social status, kan forklares uden at acceptere, at ulighed er den fællesnævner, og et enormt ødelæggende kraft.,”
Uligheder erodere “social kapital”, der er sammenhængskraften i et samfund, i hvilket omfang den enkelte borger er involveret i deres samfund, styrken af sociale netværk i det, og den grad af tillid og empati mellem borgerne.
De mekanismer, som ulighed virkninger på samfund, der er foreslået, er, at individer internaliserer ulighed, at deres psyke er dybt berørt af det, og at der igen påvirker den fysiske såvel som mentale sundhed, og fører til holdninger og adfærd, der fremstår som en række sociale og sundhedsmæssige problemer.,’
så hvis du har en angstlidelse, skal du bebrejde Thatcher, hun er den, hvis regeringsspark startede marchen mod ulighed.
sociale fakta… sammenfattende
ifølge Durkheim (en fransk fyr fra det 19.århundrede) eksisterer samfundet på et niveau over individet, og det har slags sit eget liv. Det består af sociale fakta såsom institutioner og klassestrukturen, der begrænser enkeltpersoner afhængigt af deres forhold til de nævnte sociale fakta.,Durkheim mente, at vi bør begrænse os til at studere ‘sociale fakta’ på samfundsniveau – mål at forstå, hvordan og hvorfor sociale tendenser varierer, og gør det på en videnskabelig måde.at forstå mere om, hvordan disse sociale kræfter driver social forandring, og at udlede de love, der styrer menneskelig interaktion, er sociologiens punkt ifølge Durkheim, og at gøre dette kræver, at vi studerer sociale fakta på samfundsniveau, det er ikke nødvendigt at fokusere på enkeltpersoner.
Nogle af resultaterne af denne type forskning baseret på sociale fakta omfatter…….,
- at være Mand, 40-50, fattig og skilt betyder, at du er mere elendig og mere tilbøjelig til at dræbe dig selv (Åh ja, jeg er ikke fattig eller skilt, så yay jeg er OK!)
- den Økonomiske vækst, kvindelige empowerment, og familieplanlægning politikker, der har ført til, at kvinder har færre babyer
- at Være fra en fattig husstand betyder, at du er meget mere tilbøjelige til at få lort CGSEs
- De mere ulige et land i form af rigdom og indkomst, jo værre af, at alle er i stort set enhver tænkelig måde, især dem på bunden.
så det er alt ret nyttigt, ikke?, Dybest set er vi nødt til at gøre verden mere lige, styrke flere kvinder og hjælpe fattige børn og middelaldrende mænd mere, og alt bliver meget bedre….
positivisme i Social forskning