fakty społeczne są jednym z najważniejszych elementów socjologii Emile ' a Durkheima. Fakty społeczne to takie rzeczy, jak instytucje, normy i wartości, które istnieją poza jednostką i ograniczają jednostkę.
Uniwersytet w Kolorado wymienia jako przykłady faktów społecznych: instytucje, statusy, role, prawa, przekonania, rozkład populacji, urbanizacja itp., Fakty społeczne to instytucje społeczne, działania społeczne i
poniższy film stanowi użyteczne wprowadzenie do pojęcia faktów społecznych….
film sugeruje, że pojęcie „fakt społeczny” jest szerokim pojęciem obejmującym środowisko społeczne, które ogranicza indywidualne zachowania.,
wykorzystuje analogię do tego, jak fizyczna struktura pomieszczenia ogranicza nasze działania (możemy na przykład wchodzić i wchodzić przez drzwi lub okna; w ten sam sposób ograniczają nas fakty społeczne, które składają się na nasze otoczenie społeczne – normy, wartości, przekonania, ideologie itd.skutecznie ograniczają nasze wybory.
Socjologia polega na określeniu zależności między Warunkami społecznymi a zachowaniami ludzi.,
ten drugi film jest nieco bardziej złożony…
według Durkheima fakty społeczne wyłaniają się z kolektywów jednostek, nie można ich zredukować do poziomu jednostek – a ta rzeczywistość społeczna jest realna i istnieje ponad poziomem jednostki, socjologia jest badaniem tego „poziomu ponad jednostką”.
Jeśli chodzi o Durkheima, nie różniło to się od koncepcji, że życie ludzkie jest większe niż suma pojedynczych komórek, które je tworzą – społeczeństwo ma rzeczywistość wyższą niż jednostki, które je tworzą.,
kluczowa idea Durkheima – że nigdy nie powinniśmy redukować badania społeczeństwa do poziomu jednostki, powinniśmy pozostać na poziomie faktów społecznych i dążyć do wyjaśnienia działań społecznych w odniesieniu do faktów społecznych.,
(Nie w filmie) – To właśnie zrobił Durkheim w swoim badaniu samobójstwa, próbując wyjaśnić różnice w wskaźniku samobójstw (który jest powyżej poziomu jednostki) za pomocą innych faktów społecznych, takich jak wskaźnik rozwodów, tempo wzrostu gospodarczego, rodzaj religii (wszystkie z nich dodatkowo zredukowane do dwóch podstawowych zmiennych – integracji społecznej i regulacji społecznej.
w ten sposób Socjologia powinna mieć charakter naukowy, nie powinna badać jednostek, lecz tendencje naukowe na poziomie wyższym od jednostki., Jest to zasadniczo pozytywistyczne podejście do badania społeczeństwa, określone w pracy Durkhiema z 1895 roku „Zasady metody socjologicznej”.,
NB badanie samobójstw Durkheima jest po prostu najlepszą ilustracją zastosowania faktów społecznych, które istnieją – w którym badał on oficjalne statystyki dotyczące samobójstw w kilku krajach europejskich i stwierdził, że wskaźnik samobójstw był pod wpływem faktów społecznych, takich jak wskaźnik rozwodów, religia kraju i tempo zmian gospodarczych i społecznych – Durkheim dalej teoretyzował, że wskaźnik samobójstw wzrósł, gdy w społeczeństwie było albo zbyt dużo, albo zbyt mało integracji i regulacji.,
główną krytyką koncepcji faktów społecznych Durkheima jest to, że statystyki, które twierdzi, że są „faktami społecznymi”, nie są – statystyki samobójstw są otwarte na manipulację przez ludzi, którzy je rejestrują (koronerzy) – i istnieje ogromny potencjał, aby kilka samobójstw (umyślne zgony) było błędnie rejestrowanych jako otwarte werdykty lub przypadkowe zgony i dlatego nigdy nie możemy być w 100% pewni ważności tych danych, a zatem teoretyzowanie na podstawie porównań międzypaństwowych opartych na wspomnianych danych jest ryzykowne.,
można zastosować tę „krytykę konstrukcji społecznej” do szeregu statystyk – takich jak statystyki przestępczości, statystyki bezrobocia, statystyki imigracji, statystyki szczęścia i całego ładunku więcej, co oznacza, że chociaż istnieje naprawdę istniejący świat społeczny zewnętrzny do jednostki, niekoniecznie jest możliwe poznanie lub zmierzenie tego świata z jakimkolwiek stopniem pewności lub zrozumienie, w jaki sposób wszystkie różne fakty społeczne tam współdziałają ze sobą., NB To może wyjaśniać, dlaczego nikt nie wydaje się być w stanie przewidywać katastrofy ekonomiczne, Arabskie Źródła lub Wyniki wyborów w dzisiejszych czasach!
inni krytycy, tacy jak fenomenolodzy (coś w rodzaju prekursorów postmodernistów), twierdzą, że całe pojęcie rzeczywistości zewnętrznej jest samo w sobie wadliwe i że zamiast jednej rzeczywistości zewnętrznej, która ogranicza jednostki, istnieje wiele bardziej płynnych i zróżnicowanych rzeczywistości społecznych, które powstają i zanikają wraz z interakcją społeczną., Z tej perspektywy możemy myśleć, że istnieje system norm i wartości społecznych na świecie, ale jest to dla nas „realne” tylko wtedy, gdy myślimy, że jest realne; jest to nic więcej niż myśl, a zatem w „rzeczywistości” jesteśmy naprawdę wolni jako jednostki. (Monstrualnie wolny, jeśli chcesz, moneta zdanie.)
Czy istnieją fakty społeczne?,
pogląd Durkheima na społeczeństwo i metodę Pozytywistyczną powstał ponad 100 lat temu i był surowo krytykowany przez interpretatorów i postmodernistów, ale to nie powstrzymało wielu badaczy od przyjęcia ilościowego, naukowego podejścia do analizy trendów społecznych i problemów społecznych na poziomie społeczeństwa, a nie na poziomie jednostki, i wydaje się, że jest coś w poglądie, że społeczeństwo ogranicza nas w subtelny i często niezauważony sposób, z których wiele można się natknąć w ciągu dwóch lat kursu socjologii poziomu.,
Po pierwsze, wskaźnik samobójstw nadal różni się w zależności od różnych czynników społecznych („fakty społeczne”?,)
na przykład, po zauważeniu, że wskaźnik samobójstw wśród mężczyzn jest 3 razy wyższy niż wskaźnik samobójstw wśród kobiet i najwyższy w przypadku mężczyzn po 40.roku życia, ten raport samobójczy z 2016 r. autorstwa Samarytan (UK focus) zauważa, że”badania sugerują, że czynniki społeczne i ekonomiczne wpływają na ryzyko samobójstw zarówno u kobiet, jak i mężczyzn”
stąd, jak powiedział Durkheim w XIX wieku, decyzja o samobójstwie nie jest tylko osobistą decyzją, zależy od tego, czy jesteś mężczyzną, czy kobietą i w twoim wieku., (Jako 43-letni mężczyzna, nie uważam tego wykresu za szczególnie zachęcający, ale przynajmniej jestem w „garbie”, zamiast gapić się na niego z moich 30-tek i tylko 8 lat gówna, aby przejść.)
Po Drugie, współczynnik urodzeń/całkowity współczynnik dzietności wydaje się być wpływ na wiele „faktów społecznych”
przypomnij sobie moduł dotyczący rodziny – podczas gdy decyzja o urodzeniu dzieci wydaje się osobista i prywatna, liczba dzieci kobiet i wiek, w którym je mają, wydaje się być pod silnym wpływem społeczeństwa., Spadek liczby urodzeń jest obecnie tendencją globalną – i chociaż istnieją różne „przyczyny”, które doprowadziły do jego zmniejszenia , niektóre z bardziej powszechnych wydają się być wzmocnienie pozycji kobiet i edukacja, wzrost gospodarczy i planowanie rodziny wspierane przez państwo.
to nie tylko ja to mówię, to jest poparte całym obciążeniem danych globalnych o wskaźnikach urodzeń, które podsumowano w tym doskonałym artykule Guardian.,
według funduszu Populacyjnego ONZ (UNFPA) istnieje wiele czynników, które mogą mieć wpływ na wskaźniki dzietności w danym kraju, w tym inwestycje w edukację, dostępność usług planowania rodziny, status praw kobiet oraz powszechność wczesnego i przymusowego zawierania małżeństw.
„dynamika populacji nie jest przeznaczeniem” – mówi raport „population matters” UNFPA., – Zmiana jest możliwa dzięki zestawowi polityk, które szanują prawa i wolności człowieka i przyczyniają się do zmniejszenia płodności, w szczególności dostępu do opieki zdrowotnej w zakresie seksualnym i reprodukcyjnym, edukacji poza poziomem podstawowym oraz upodmiotowienia kobiet.”
Po Trzecie, osiągnięcia edukacyjne nadal różnią się ogromnie w zależności od (faktu społecznego) tła klasy społecznej
przygnębiające jest przypominanie o tym, ale z modułu edukacyjnego nauczyłeś się, że tło klasy społecznej ma głęboki wpływ na osiągnięcia edukacyjne., Poniższy wykres pokazuje osiągnięcia uczniów FSM w porównaniu do wszystkich innych uczniów. „FSM” oznacza „bezpłatne posiłki szkolne” – aby zakwalifikować się do statusu FSM dziecko musi znajdować się w przybliżeniu w dolnej szóstce gospodarstw domowych według dochodów-NB FSM jest tylko wskaźnikiem klasy społecznej, jednym z jej wskaźników, jedynym, który mamy pod ręką, co jest wygodne. (Rząd nie zbiera informacji o klasach społecznych i osiągnięciach edukacyjnych z powodów ideologicznych).
należy pamiętać, że jest to najniższa szósta pod względem dochodów w porównaniu do wszystkich innych uczniów., Jeśli oddzielisz się od pierwszej szóstki, prawdopodobnie zobaczysz wskaźnik osiągnięć A-C na poziomie 90% 5 (lub coś w tym stylu).
ponownie jeśli pomyślisz o lekcjach na temat niedostatku materialnego i kulturowego, pochodzący ze słabego środowiska wydaje się ważyć w dużym stopniu na „biednych dzieciach”, podczas gdy pochodzący z klasy średniej daje korzyści materialne i kulturowe dzieciom bogatszych rodziców. Smutne, ale wyniki edukacyjne w Anglii i Walii zdecydowanie nie są odzwierciedleniem tylko inteligencji.
aby zobaczyć pełny raport Kliknij tutaj
poziom ducha – równość jako „fakt społeczny”?,
jednym z najlepszych przykładów pozytywistycznego podejścia do badań społecznych prowadzonych w ostatnich latach jest „poziom ducha” Richarda Wilkinsona i Kate Pickett.,i >
autorzy rozważają i eliminują inne możliwości, i dochodzą do wniosku:
” bardzo trudno jest zrozumieć, w jaki sposób ogromne różnice, jakie istnieją w poszczególnych społeczeństwach w poziomie problemów związanych z niskim statusem społecznym, można wyjaśnić bez akceptacji, że nierówność jest wspólnym mianownikiem i ogromnie szkodliwą siłą.,”
nierówności niszczą” kapitał społeczny”, czyli spójność społeczeństwa, stopień zaangażowania poszczególnych obywateli w swoje społeczeństwo, siłę sieci społecznych w nim, a także stopień zaufania i empatii między obywatelami.
sugeruje się, że mechanizmy, za pomocą których nierówności wpływają na społeczeństwa, polegają na tym, że jednostki internalizują nierówności, że ich psychika jest przez nie głęboko dotknięta, a to z kolei wpływa na zdrowie fizyczne i psychiczne oraz prowadzi do postaw i zachowań, które pojawiają się jako różne problemy społeczne i zdrowotne.,”
więc jeśli masz zaburzenia lękowe, obwiniaj Thatchera, to ona jest tą, której rządowy wykop rozpoczął marsz w kierunku nierówności.
fakty społeczne… w skrócie
według Durkheima (francuskiego kolesia z XIX wieku) społeczeństwo istnieje na poziomie ponad jednostką i ma swoje własne życie. Składa się z faktów społecznych, takich jak instytucje i struktura klasowa, które ograniczają jednostki w zależności od ich stosunku do wspomnianych faktów społecznych.,
Durkheim uważał, że powinniśmy ograniczać się do studiowania „faktów społecznych” na poziomie społeczeństwa – dążyć do zrozumienia, jak i dlaczego trendy społeczne się różnią, i robić to w sposób naukowy.
rozumienie, w jaki sposób te siły społeczne napędzają zmiany społeczne i ustalanie praw rządzących interakcją międzyludzką jest punktem socjologii według Durkheima, a zrobienie tego wymaga od nas studiowania faktów społecznych na poziomie społeczeństwa, nie ma potrzeby skupiania się na jednostkach.
niektóre z wyników tego typu badań opartych na faktach społecznych to……,
- bycie mężczyzną, 40-50 lat, biednym i rozwiedzionym oznacza, że jesteś bardziej nieszczęśliwy i bardziej prawdopodobne, że się zabijesz (o tak, nie jestem biedny, ani Rozwiedziony, więc yay jestem OK!)
- wzrost gospodarczy, upodmiotowienie kobiet i Polityka planowania rodziny doprowadziły do tego, że kobiety mają mniej dzieci
- bycie z biednego gospodarstwa domowego oznacza, że znacznie częściej dostajesz bzdurne Cgse
- im bardziej nierówny kraj pod względem bogactwa i dochodów, tym gorzej ze wszystkich jest w prawie każdy sposób możliwy do wyobrażenia, zwłaszcza ci na dole.
więc to wszystko jest całkiem przydatne, prawda?, Zasadniczo musimy uczynić świat bardziej równym, wzmocnić więcej kobiet i pomóc biednym dzieciom i mężczyznom w średnim wieku, a wszystko będzie o wiele lepsze….
Pozytywizm w badaniach społecznych