w 2015 roku naukowcy pracujący w magazynie w Uganda Broadcasting Corporation wymusili otwarcie zamka na szafce z aktami.
wewnątrz znajdowały się tysiące małych woskowych kopert, starannie ułożonych w rzędach, z których każda zawierała szereg średnioformatowych negatywów fotograficznych. W sumie było 70 000 obrazów. Zdecydowana większość z nich pochodzi z Lat 70.i prezydentury Idi Amina.
Amin jest jednym z najbardziej znanych dyktatorów XX wieku., W ostatnim serialu PBS występuje u boku Kim Il Sunga, Mussoliniego i innych ” profili w tyranii.- W Ugandzie pamięć o latach Amin została stłumiona przez rząd, który pragnie propagować amnezję polityczną. Nie ma pomników po zmarłych; nie ma pomników ani innych instytucji, które zachęcają do rozważań na przestrzeni lat Amin.
fotografie te dają jedną z pierwszych możliwości publicznej refleksji, a niewielki ich wybór—około 150 obrazów—jest obecnie wystawiany w Muzeum Ugandy w Kampali., Wystawa, której pomogliśmy kuratorowi, nosi tytuł „The Unseen Archive of Idi Amin” i będzie czynna do końca 2019 roku. Dla Ugandyjczyków i innych Gości jest to miejsce, w którym można ocenić traumatyczną i dzielącą historię.
agresywny populizm Amina
Idi Amin doszedł do władzy w 1971 roku po obaleniu rządu Miltona Obote, prezydenta, który przewodniczył niezależności Ugandy od brytyjskich rządów kolonialnych.
Obote polegał na państwowych mediach, aby wzmocnić swoją władzę polityczną, a Amin odziedziczył potężną sieć stacji radiowych., Rozległy zasięg oficjalnych mediów zachęcił Amina i jego urzędników do myślenia o sobie jako o rzecznikach ugandyjskich mieszkańców. Kwestie, które wcześniej były rozstrzygane za zamkniętymi drzwiami, były omawiane otwarcie; sprawy, które kiedyś były ustalane przez ekspertów, podlegały popularnej woli. Dla niektórych osób było to ogromnie wzmacniające. Dla innych-szczególnie dla urzędników i innych profesjonalistów-agresywny populizm rządu Amina był śmiertelnym zagrożeniem.,
o ile wiemy, bardzo niewiele z wykonanych zdjęć zostało kiedykolwiek wydrukowanych lub opublikowanych. Film został opracowany, a następnie negatywy zostały umieszczone w kopertach, oznakowane i umieszczone w szafce.
do tej pory było to niewidoczne archiwum.,
Robienie pokazu kryminalności
więc dlaczego te zdjęcia zostały zrobione?
wydaje się, że służyły one przede wszystkim jako dokumentacja.
administracja Amina rządziła Ugandą z zapałem i energią kampanii wojskowej., Jego celem były niejasne kwestie społeczne-przemyt, nadmierne obciążanie konsumentów, dominacja azjatyckich interesów biznesowych w gospodarce, czystość ulic miast – i przekształciły je w pilne problemy polityczne, które wymagały działania.
na przykład w 1972 roku dziesiątki tysięcy mieszkańców południowej Azji zostało zmuszonych, dekretem prezydenta, do opuszczenia Ugandy. Rząd Amina określił ich jako uzurpatorów potęgi gospodarczej czarnych Ugandyjczyków, obcych mniejszości, których lichwiarski interes własny był sprzeczny z większością.
kamery uwidoczniły zło lichwy, kradzieży i przemytu., Ludzie oskarżeni o przestępstwa paradowali przed kamerami, a tłumy często gromadziły się, aby być świadkami tej okazji. Tam przedstawiono dowody dla wszystkich. Są tu kanistry pełne przemycanej parafiny, ułożone w długie rzędy; są tu zgrabne stosy zgromadzonej gotówki, symbolizujące zło dominacji gospodarki południowoazjatyckiej; są butelki ginu, ułożone wokół oskarżonego przemytnika.,
kamera przyniosła wyrok Ugandy Commonwealth ponieść w określonych godzinach i w określonych miejscach. W obecności fotografów uczestnicy kampanii mogli pokazać, że działają w interesie większości., W obecności kamery, zmagania i wysiłek dekady mogą być postrzegane jako historycznie konsekwentne.
fotografowie rządu Amina byli częścią zespołu medialnego, który pomógł stworzyć narrację znaczenia, kierunku i celu Narodowego do epoki. Dlatego tak wielu Ugandyjczyków znalazło powód do poparcia rządu Amina. Obecność kamer na wydarzeniach publicznych przemieniła przyziemne i zapomniane okazje w momenty w kronice walki Narodowej. Wielu ludzi czuło się tak, jakby działali w świetle historii.,
to, czego nie uchwyciły kamery
chociaż dokumentalny charakter fotografii jest bogaty, niewielu uchwyca surowe realia codziennego życia w Ugandzie w latach 70., takie jak niepojęta przemoc, upadająca Infrastruktura i niedobory najbardziej podstawowych towarów.
aż 300 000 osób zginęło z rąk ludzi służących rządowi Amina. Ta przemoc-tortury i morderstwa dysydentów, przestępców i innych, którzy padli ofiarą państwa-w dużej mierze miała miejsce poza zasięgiem publicznego wzroku i nie ma po niej śladu Archiwum Uganda Broadcasting Corporation.
w 1979 r.reżim Amina został obalony przez siły ugandyjskich wygnańców i wojska tanzańskie. Od tego czasu Ugandyjczycy mieli niewielkie możliwości poznania prezydentury Amina. Po wieloletnim wygnaniu w Arabii Saudyjskiej Amin zmarł w 2003 roku., Jego szczątki nadal są tam pochowane, oczekując na repatriację do Ugandy.
debata wokół jego spuścizny dopiero teraz znajduje miejsce w życiu publicznym Ugandy. Tak więc tysiące niedawno odkrytych negatywów-które zostały zdigitalizowane w ramach projektu konserwacji zorganizowanego przez Uganda Broadcasting Corporation, University of Michigan i University of Western Australia-są znaczącymi dokumentami historycznymi.
ale projektując wystawę Muzeum Ugandy, zadręczaliśmy się brakiem obrazów, które ujawniają cierpienie i śmierć jako fakty życia w latach 70., Dołożyliśmy więc starań, aby zaprezentować zdjęcia w sposób, który uznaje ich status jako instrumentów politycznego interesu Amina.
w jednej części wystawy zestawiliśmy zdjęcia z doniosłych wydarzeń życia publicznego z portretami zmarłych. W innej części pokazu podkreślaliśmy poszczególne epizody-wydalenie społeczności azjatyckiej, Trybunał ds. przestępstw gospodarczych, zwalczanie przemytu-podczas których niewinni ludzie stali się ofiarami reżimu. Na koniec wystawy umieściliśmy na wystawie obrazy rządowych komór tortur.,
wystawa została otwarta w połowie maja tego roku z serią paneli przedstawiających ludzi, których życie było splecione z reżimem Amina., W panelu otwierającym udział wzięli politycy, którzy służyli w gabinecie Amina; innej nocy dziennikarze, którzy opisywali jego rząd, omawiali ich pracę; trzeciego wieczoru usłyszeliśmy od ludzi, którzy stracili bliskich w rękach jego zbirów.
zamierzaliśmy zwołać czwarty panel, w którym członkowie rodziny Idi Amina omówią swoje wspomnienia o ojcu. Ale 15 minut przed tym, jak mieliśmy wejść na antenę, ogłosili, że nie będą już uczestniczyć. Uważali, że wystawa nie doceniła osiągnięć ich ojca.,
ich niechęć do mówienia podkreśla napięcia, które są przedmiotem dzisiejszej publicznej dyskusji wokół reżimu Amina.
Derek R. Peterson, professor of History and African Studies, University of Michigan i Richard Vokes, associate professor of Anthroplogy, University of Western Australia
Ten artykuł jest ponownie opublikowany w rozmowie na licencji Creative Commons. Przeczytaj oryginalny artykuł.