Sosiale Medier Selskaper Som Forbyr Trump. Hvorfor Nå?

LULU GARCIA-NAVARRO, HOST:

Stor Tech er også å bli involvert i oppgjør over angrepet på Kongressen. Det er ikke bare Twitter som deplatformed president, kutte ham ut fra noen 88 millioner tilhengere. Facebook, Snapchat, Reddit og selv Pinterest suspendert Donald Trump ‘ s tilstedeværelse på ubestemt tid. Og på lørdag, Amazon startet Parler, en populære sosiale medier plattform for langt til høyre, av sin web hosting service. Og Apple har fjernet den av sin App Store., De sier alle President Trump ‘ s online retorikk utløste den type vold som vi så på januar 6. Jennifer Grygiel er assisterende professor spesialiserer seg på sosiale medier ved Syracuse University. Vi har nådd dem i New York. Velkommen til programmet.

JENNIFER GRYGIEL: Hei. Hyggelig å være sammen med deg.

GARCIA-NAVARRO: Dette er en dypt splittende flytte vi ser – din reaksjon på det som skjer.

GRYGIEL: Vel, det er egentlig understreker kompleksiteten i media økosystemet., Det er massevis av sammenhengende deler i den teknologiske verden og sosiale medier verden som bidrar til en app kommer til markedet. Så jeg tror alle forsøk på å sette dette sammen. Selskapene er i ferd med å forstå at Parler og andre apper har ikke gjort nok for å sikre at de er i utgangspunktet ikke farlige produkter. Og de søker å sørge for at de ikke bidrar til å skade som har funnet sted her til det Amerikanske demokratiet, men også den offentlige sikkerhet på dette punktet, etter hva vi så på Capitol.

GARCIA-NAVARRO: Hvorfor gjorde de ikke reagerer før, tror du?, Jeg mener, er de bare å posisjonere seg å avtale med en ny administrasjon, eller er dette noe annet?

GRYGIEL: jeg tror at dette er et pengesystem som er kommet når det kommer til sosiale medier. For det første, det var det som, hva er disse tingene? Og det er ikke mye av regulering på dette området. Så vi har et par av lover som tillater, i hovedsak, plattformer til moderat deres innhold, men også ingenting virkelig riktig å motivere dem til å sørge for at de gjør det raskt nok, eller at de kjører disse selskapene på måter som er trygge.,

GARCIA-NAVARRO: jeg ønsker å snakke om Parler spesielt kort fordi jeg tror folk kanskje bli overrasket over å vite at Amazon har makt til å slå ned et område det ikke eier. Kan du forklare kort?

GRYGIEL: Vel, de er ikke slå den ned, per se. De er å sørge for at du vet, har de ikke støtte og i hovedsak gi infrastruktur til et selskap som er farlig på dette punktet. Parler er fortsatt i stand til å sette opp sine selskapet og for å kjøre den. De trenger bare å gjøre det mer uavhengig., Og disse selskapene har bestemt seg for at de ikke ønsker å støtte dette, og være en del av det, og det er deres rett.

GARCIA-NAVARRO: jeg mener, du tar opp, jeg tror, det avgjørende punktet om alt dette, som er at det er en stor debatt om hva sosiale medier er. President Trump og hans tilhengere sier at disse utestenging utgjøre et brudd på deres ytringsfrihet. Vi vet at det frie ord har sine begrensninger når det gjelder å skape vold, og vi vet også at private selskaper ikke er omfattet av First Amendment., Men gjør du forutse juridiske utfordringer til disse beslutninger som kan ha noen trekkraft?

GRYGIEL: presidenten har gjort en god jobb for å forvirre alle, og gjør dette til en gratis tale problem, men når det kommer til ham spesielt, han er regjeringen. Han er en valgt offisielle. Og dessverre, president har blitt systematisk å skyve ut propaganda og unngå fri presse i mange år ved hjelp av sosiale medier. Og hvem sier president nødvendig å tvitre? Du vet, sa jeg at for noen dager siden også. Og gjett hva? Nå er han er ikke engang i stand til å tvitre., Så selvfølgelig, det er ikke noe som er grunnleggende, ikke sant? Som vi nå har en president som ikke tweet. Dette er alle kulturelle. Og vi trenger virkelig vår, du vet, regjeringen å vurdere hvordan den føderale regjeringen selv er i stand til å bruke sosiale medier i interesse av, du vet, offentlige trygghet, for å sørge for at det Amerikanske folket er aldri propagandized av en president – Trump eller i innkommende Biden administrasjon eller i fremtiden. Dette er bare noen veldig forferdelige situasjonen, hva som skjedde på Capitol. Og vi trenger sosiale medier til å være regulert i en trygg plass.,

GARCIA-NAVARRO: Jennifer Grygiel er assisterende professor spesialiserer seg på sosiale medier ved Syracuse University. Takk skal du ha veldig mye.

GRYGIEL: Takk.

(SOUNDBITE AV MUSIKK)

Copyright © 2021 NPR. Alle rettigheter er reservert. Besøk vår hjemmeside vilkårene for bruk og tillatelser sider ved www.npr.org for ytterligere informasjon.

NPR transkripsjoner er opprettet på et rush frist ved Verb8tm, Inc. en NPR leverandøren, og produsert med et patentert transkripsjon prosessen utviklet med NPR. Denne teksten kan ikke være i sin endelige form og kan bli oppdatert eller revidert i fremtiden., Nøyaktighet og tilgjengelighet kan variere. Den autoritative oppføring av NPR programmering er audio record.

Share

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *