LULU GARCIA-NAVARRO, presentadora:
Big Tech también se está involucrando en el ajuste de cuentas sobre el asalto al Congreso. No es solo Twitter que deplatformó al presidente, cortándolo de unos 88 millones de seguidores. Facebook, Snapchat, Reddit e incluso Pinterest suspendieron indefinidamente la presencia de Donald Trump. Y el sábado, Amazon arrancó a Parler, una popular plataforma de redes sociales para la extrema derecha, de su servicio de alojamiento web. Y Apple lo eliminó de su tienda de aplicaciones., Todos dicen que la retórica en línea del presidente Trump incitó el tipo de violencia que vimos el 6 de enero. Jennifer Grygiel es profesora asistente especializada en redes sociales en la Universidad de Syracuse. Nos comunicamos con ellos en Nueva York. Bienvenido al programa.JENNIFER GRYGIEL: Hola. Me alegro de estar contigo.
GARCIA-NAVARRO: este es un movimiento profundamente divisivo que estamos viendo: tu reacción a lo que está sucediendo.
GRYGIEL: bueno, realmente resalta la complejidad del ecosistema de medios., Hay muchas partes interconectadas en el mundo de la tecnología y el mundo de las redes sociales que ayudan a que una aplicación llegue al mercado. Así que creo que todo el mundo está tratando de armar esto. Las empresas están empezando a entender que Parler y otras aplicaciones no han hecho lo suficiente para asegurarse de que esencialmente no son productos peligrosos. Y están tratando de asegurarse de que no están contribuyendo al daño que ha tenido lugar aquí a la democracia estadounidense, sino también a la seguridad pública en este momento después de lo que vimos en el Capitolio.
GARCIA-NAVARRO: ¿por qué no reaccionaron antes, crees?, Quiero decir, ¿se están posicionando para lidiar con una nueva administración, o es algo más?
GRYGIEL: creo que este es un ajuste de cuentas que ha llegado cuando se trata de redes sociales. Primero, fue como, ¿Qué son estas cosas? Y no hay mucha regulación en este espacio. Así que tenemos un par de leyes que permiten, esencialmente, que las plataformas moderen su contenido, pero tampoco nada que las motive adecuadamente para asegurarse de que lo hagan lo suficientemente rápido o que manejen estas compañías de manera segura.,
GARCIA-NAVARRO: quiero hablar sobre Parler en particular brevemente porque creo que la gente podría sorprenderse al saber que Amazon tiene el poder de cerrar un sitio que no posee. ¿Puedes explicarme brevemente?
GRYGIEL: Bueno, no lo están cerrando, per se. Se están asegurando de que, ya sabes, no apoyan y esencialmente proporcionan la infraestructura a una empresa que es peligrosa en este punto. Parler todavía es capaz de establecer su empresa y dirigirla. Solo tienen que hacerlo de forma más independiente., Y estas compañías han decidido que no quieren apoyar esto y ser parte de ello, y ese es su derecho.
GARCIA-NAVARRO: quiero decir, creo que sacas a colación el punto esencial de todo esto, que es que hay un gran debate sobre qué son exactamente las redes sociales. El presidente Trump y sus partidarios dicen que estas prohibiciones y suspensiones equivalen a una violación de su libertad de expresión. Sabemos que la libertad de expresión tiene sus límites cuando se trata de fomentar la violencia, y también sabemos que las empresas privadas no están cubiertas por la Primera Enmienda., Pero, ¿prevé impugnaciones legales a estas decisiones que podrían tener cierta tracción?
GRYGIEL: el presidente ha hecho un buen trabajo al confundir a todos y hacer de esto un tema de libertad de expresión, pero cuando se trata de él específicamente, él es el Gobierno. Es un funcionario electo. Y desafortunadamente, el presidente ha estado empujando sistemáticamente propaganda y eludiendo la prensa libre durante años mediante el uso de las redes sociales. ¿Y quién dice que el presidente necesitaba tuitear? Sabes, dije eso hace unos días, también. ¿Y adivina qué? Ahora ni siquiera es capaz de tuitear., Así que obviamente, no es algo fundamental, ¿verdad? Ahora tenemos un presidente que no tuitea. Todo esto es cultural. Y realmente necesitamos que nuestro gobierno evalúe cómo el propio gobierno federal puede usar las redes sociales en interés de la seguridad pública, para asegurarnos de que el pueblo estadounidense nunca sea propagandizado por ningún presidente-Trump o en la administración entrante de Biden o en el futuro. Esta es una situación muy terrible, lo que pasó en el Capitolio. Y necesitamos que las redes sociales estén reguladas en un espacio seguro.,
GARCIA-NAVARRO: Jennifer Grygiel es profesora asistente especializada en redes sociales en la Universidad de Syracuse. Muchas gracias.
GRYGIEL: gracias.
(SOUNDBITE of MUSIC)
Copyright © 2021 NPR. Todos los derechos reservados. Visite nuestro sitio web términos de uso y páginas de permisos en www.npr.org para más información.
las transcripciones de NPR se crean en una fecha límite urgente por Verb8tm, Inc., un contratista de NPR, y producido utilizando un proceso de transcripción patentado desarrollado con NPR. Este texto puede no estar en su forma definitiva y puede ser actualizado o revisado en el futuro., La precisión y la disponibilidad pueden variar. El registro autorizado de la programación de NPR es el registro de audio.