LULU GARCIA-NAVARRO, HOST:
Big Tech beteiligt sich auch an der Abrechnung über den Angriff auf den Kongress. Es ist nicht nur Twitter, das den Präsidenten deplatziert und ihn von rund 88 Millionen Followern abgeschnitten hat. Facebook, Snapchat, Reddit und sogar Pinterest haben die Anwesenheit von Donald Trump auf unbestimmte Zeit ausgesetzt. Und am Samstag hat Amazon Parler, eine beliebte Social-Media-Plattform für ganz rechts, von seinem Webhosting-Service gestartet. Und Apple hat es aus seinem App Store entfernt., Sie alle sagen, dass die Online-Rhetorik von Präsident Trump die Art von Gewalt ausgelöst hat, die wir am 6. Januar gesehen haben. Jennifer Grygiel ist Assistenzprofessorin für soziale Medien an der Syracuse University. Wir haben sie in New York erreicht. Willkommen im Programm.JENNIFER GRYGIEL: Hallo. Schön, bei dir zu sein.
GARCIA-NAVARRO: Dies ist eine zutiefst spaltende Bewegung, die wir sehen – Ihre Reaktion auf das, was passiert.
GRYGIEL: Nun, es unterstreicht wirklich die Komplexität des Medienökosystems., Es gibt viele miteinander verbundene Teile in der Technologiewelt und der Social-Media-Welt, die einer App helfen, auf den Markt zu kommen. Also ich denke, jeder versucht, das zusammenzusetzen. Die Unternehmen beginnen zu verstehen, dass Parler und andere Apps nicht genug getan haben, um sicherzustellen, dass es sich im Wesentlichen um keine gefährlichen Produkte handelt. Und sie versuchen sicherzustellen, dass sie nicht zum Schaden beitragen, der hier der amerikanischen Demokratie zugefügt wurde, sondern auch zur öffentlichen Sicherheit an diesem Punkt nach dem, was wir auf dem Kapitol gesehen haben.
GARCIA-NAVARRO: Warum haben sie nicht früher reagiert?, Ich meine, positionieren sie sich nur, um mit einer neuen Verwaltung umzugehen, oder ist das etwas anderes?
GRYGIEL: Ich denke, dass dies eine Abrechnung ist, die in den sozialen Medien kommt. Erste, es war wie, was sind diese Dinge? Und es gibt nicht viel Regulierung in diesem Raum. Wir haben also ein paar Gesetze, die es Plattformen ermöglichen, ihre Inhalte zu moderieren, aber auch nichts, was sie wirklich motiviert, sicherzustellen, dass sie es schnell genug tun oder dass sie diese Unternehmen auf sichere Weise betreiben.,
GARCIA-NAVARRO: Ich möchte insbesondere kurz über Parler sprechen, weil ich denke, dass die Leute überrascht sein könnten, zu erfahren, dass Amazon die Macht hat, eine Website herunterzufahren, die es nicht besitzt. Können Sie kurz erklären?
GRYGIEL: Nun, sie schließen es nicht per se. Sie stellen sicher, dass sie die Infrastruktur eines Unternehmens, das zu diesem Zeitpunkt gefährlich ist, nicht unterstützen und im Wesentlichen bereitstellen. Parler ist immer noch in der Lage, ihr Unternehmen zu gründen und zu führen. Sie müssen es nur unabhängiger machen., Und diese Unternehmen haben beschlossen, dies nicht zu unterstützen und ein Teil davon zu sein, und das ist ihr Recht.
GARCIA-NAVARRO: Ich meine, Sie bringen, glaube ich, den wesentlichen Punkt zu all dem auf, nämlich dass es eine große Debatte darüber gibt, was genau soziale Medien sind. Präsident Trump und seine Anhänger sagen, dass diese Verbote und Aussetzungen eine Verletzung ihrer Redefreiheit darstellen. Wir wissen, dass Redefreiheit ihre Grenzen hat, wenn es um Gewalt geht, und wir wissen auch, dass private Unternehmen nicht durch die Erste Änderung abgedeckt sind., Aber sehen Sie rechtliche Herausforderungen für diese Entscheidungen vor, die eine gewisse Traktion haben könnten?
GRYGIEL: Der Präsident hat gute Arbeit geleistet, alle zu verwirren und dies zu einer Redefreiheit zu machen, aber wenn es speziell um ihn geht, ist er die Regierung. Er ist ein gewählter Beamter. Und leider treibt der Präsident seit Jahren systematisch Propaganda aus und umgeht die freie Presse mit sozialen Medien. Und wer sagt, der Präsident müsse twittern? Das habe ich vor ein paar Tagen auch gesagt. Und ratet mal was? Jetzt kann er nicht einmal twittern., Also offensichtlich ist es nicht etwas Grundlegendes, oder? Wir haben jetzt einen Präsidenten, der nicht twittert. Das ist alles kulturell. Und wir brauchen unsere Regierung wirklich, wissen Sie, um zu bewerten, wie die Bundesregierung selbst soziale Medien im Interesse der öffentlichen Sicherheit nutzen kann, um sicherzustellen, dass das amerikanische Volk niemals von einem Präsidenten propagiert wird – Trump oder in der kommenden Biden-Regierung oder in der Zukunft. Dies ist nur eine sehr schreckliche Situation, was auf dem Kapitol passiert ist. Und wir brauchen soziale Medien, um in einem sicheren Raum reguliert zu werden.,
GARCIA-NAVARRO: Jennifer Grygiel ist Assistenzprofessorin für soziale Medien an der Syracuse University. Danke schön.
GRYGIEL: Danke.
(SOUNDBITE OF MUSIC)
Copyright © 2021 NPR. Alle Rechte vorbehalten. Besuchen Sie unsere Website Nutzungsbedingungen und Berechtigungen Seiten unter www.npr.org für weitere Informationen.
NPR-Transkripte werden zu einem bestimmten Termin von Verb8tm, Inc. erstellt., ein NPR-Auftragnehmer und hergestellt unter Verwendung eines proprietären Transkriptionsprozesses, der mit NPR entwickelt wurde. Dieser Text befindet sich möglicherweise nicht in seiner endgültigen Form und kann in Zukunft aktualisiert oder überarbeitet werden., Genauigkeit und Verfügbarkeit können variieren. Die maßgebliche Aufzeichnung der Programmierung von NPR ist die Audioaufzeichnung.