Sociala Medier Företag Förbjuder Trump. Varför Nu?

Lulu GARCIA-NAVARRO, värd:

Big Tech blir också involverad i räkenskaperna över anfallet på kongressen. Det är inte bara Twitter som deplatformade presidenten och avbröt honom från några 88 miljoner anhängare. Facebook, Snapchat, Reddit och till och med Pinterest avbröt Donald Trumps närvaro på obestämd tid. Och på lördag, Amazon startat Parler, en populär sociala medier plattform för längst till höger, utanför dess webbhotell. Och Apple tog bort den från sin App Store., De säger alla President Trumps onlineretorik hetsade den typ av våld vi såg den 6 januari. Jennifer Grygiel är biträdande professor med inriktning på sociala medier vid Syracuse University. Vi har nått dem i New York. Välkommen till programmet.

JENNIFER GRYGIEL: Hej. Trevligt att vara med dig.

GARCIA-NAVARRO: detta är ett djupt splittrande drag vi ser – din reaktion på vad som händer.

GRYGIEL: Tja, det belyser verkligen komplexiteten i mediaekosystemet., Det finns massor av sammankopplade delar i teknikvärlden och sociala medier världen som hjälper en app komma till marknaden. Så jag tror att alla försöker pussla ihop det här. Företagen börjar förstå att Parler och andra appar inte har gjort tillräckligt för att se till att de i huvudsak inte är farliga produkter. Och de försöker se till att de inte bidrar till skada som har skett här till den amerikanska demokratin utan också den allmänna säkerheten vid denna tidpunkt efter vad vi såg på Capitolium.

GARCIA-NAVARRO: varför reagerade de inte tidigare, tror du?, Jag menar, är de bara positionerar sig för att ta itu med en ny administration, eller är detta något annat?

GRYGIEL: jag tror att det här är en beräkning som kommer när det gäller sociala medier. För det första, det var som, Vad är dessa saker? Och det finns inte mycket reglering i detta utrymme. Så vi har ett par lagar som tillåter, i huvudsak, plattformar för att moderera deras innehåll men också ingenting riktigt ordentligt motivera dem att se till att de gör det tillräckligt snabbt eller att de driver dessa företag på ett sätt som är säkra.,

GARCIA-NAVARRO: jag vill prata om Parler i synnerhet kort eftersom jag tror att folk kan bli förvånad över att lära sig att Amazon har befogenhet att stänga en webbplats som den inte äger. Kan du förklara kortfattat?

GRYGIEL: Tja, de stänger inte ner det i sig. De ser till att de inte stöder och i huvudsak tillhandahåller infrastrukturen till ett företag som är farligt just nu. Parler kan fortfarande starta sitt företag och driva det. De behöver bara göra det mer självständigt., Och dessa företag har beslutat att de inte vill stödja detta och vara en del av det, och det är deras rätt.

GARCIA-NAVARRO: jag menar, du tar upp, tror jag, den viktigaste punkten om allt detta, vilket är att det finns en stor debatt om vad exakt sociala medier är. President Trump och hans anhängare säger att dessa förbud och suspensioner utgör ett brott mot deras yttrandefrihet. Vi vet att yttrandefriheten har sina gränser när det gäller att underblåsa våld, och vi vet också att privata företag inte omfattas av det första ändringsförslaget., Men förutser du juridiska utmaningar för dessa beslut som kan ha lite dragkraft?

GRYGIEL: presidenten har gjort ett bra jobb med att förvirra alla och göra detta till en yttrandefri fråga, men när det gäller honom specifikt är han regeringen. Han är en vald tjänsteman. Och tyvärr har presidenten systematiskt drivit ut propaganda och kringgått den fria pressen i flera år genom att använda sociala medier. Och vem säger att presidenten behövde tweet? Det sa jag för några dagar sen också. Och gissa vad? Nu kan han inte ens tweet., Så uppenbarligen är det inte något som är grundläggande, eller hur? Vi har en president som inte twittrar. Allt detta är kulturellt. Och vi behöver verkligen vår, du vet, regering att utvärdera hur den federala regeringen själv kan använda sociala medier i intresse av, du vet, allmän säkerhet, för att se till att det amerikanska folket aldrig propagandiseras av någon president – Trump eller i inkommande Biden administration eller i framtiden. Detta är bara en mycket fruktansvärd situation, vad som hände på Capitol. Och vi behöver sociala medier regleras i ett säkert utrymme.,

GARCIA-NAVARRO: Jennifer Grygiel är biträdande professor med inriktning på sociala medier vid Syracuse University. Tack så mycket.

GRYGIEL: tack.

(SOUNDBITE of MUSIC)

Copyright © 2021 NPR. Alla rättigheter förbehållna. Besök vår webbplats användarvillkor och behörigheter sidor på www.npr.org för ytterligare information.

NGN utskrifter skapas på en rush tidsfrist Verb8tm, Inc., en NPR-entreprenör, och producerad med hjälp av en proprietär transkriptionsprocess utvecklad med NPR. Denna text får inte vara i sin slutliga form och kan uppdateras eller revideras i framtiden., Noggrannhet och tillgänglighet kan variera. Den auktoritativa posten för NPR: s programmering är ljudposten.

Share

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *